Все про нарцисизм

Зміст

• Нарцисизм - основне читання
• Раціоналізація маніпуляції: речі, які ми робимо для нарциса

Що спричиняє нарцисизм? Чому нарциси такі чарівні та симпатичні (спочатку)? Чи мають люди з нарцисичним розладом особистості високу самооцінку? Чи пов’язаний нарцисизм із психопатією? Чи можна вилікувати нарцисизм або успішно вилікувати його за допомогою ліків або психотерапії? Чи може нарцисизм іноді бути хорошою справою чи завжди шкідливий? Як бути з нарцисами? На багато питань про нарцисизм важко відповісти, принаймні частково, тому що нарцисизм чітко не визначений. Щоб знати, чи можна, наприклад, побороти нарцисизм, нам потрібно справді знати, що означає нарцисизм.

Нещодавно я мав привілей взяти інтерв’ю у когось, знайомого з різними концептуалізаціями нарцисизму, включаючи як клінічні, так і соціальні / особистісні погляди на нього. Джош Міллер, доктор філософії , професор психології та директор клінічної підготовки в Університеті Джорджії, є плідним дослідником, який опублікував понад 200 рецензованих статей та розділів книг - значна частина з яких стосується нарцисизму та нарцисичного розладу особистості. ^2-5 Його дослідження зосереджені на нормальних та патологічних рисах особистості, розладах особистості (з акцентом на нарцисизм та психопатію) та поведінці, що екстерналізується.

Міллер також є головним редактором Журнал досліджень особистості , а також є в редакційній раді інших рецензованих журналів, у тому числі Журнал аномальної психології , Оцінка , Журнал особистості , Журнал розладів особистості , і Розлади особистості: теорія, дослідження та лікування .

Емамзаде: З 1900-х років багато клініцистів та дослідників - серед них Зігмунд Фрейд, Гаррі Гунтріп, Хайнц Когут, Отто Кернберг, Глен Габбард та Ельза Роннінгстам - писали про нарцисизм. Навіть у наш час, як ви зазначили у своїй оглядовій роботі за 2017 рік, «Дослідження нарцисизму у всіх його формах - нарцисичний розлад особистості (НПР), грандіозний нарцисизм та вразливий нарцисизм - популярніші як ніколи». ² Чому, на вашу думку, стільки дослідників, не кажучи вже про мирян, захоплюються нарцисизмом?

Міллер: Я б стверджував, що це збіг факторів - дослідники, зацікавлені в синтаксичному аналізі нарцисизму (наприклад, розмежування між грандіозними та вразливими презентаціями), включення нарцисизму в багатоконструктивну літературу під назвою Темна тріада (дослідження нарцисизму, психопатії , і Макіавеллізм), що набуло значної популярності як в емпіричній літературі, так і серед непростої громадськості, а також у дискусіях про нарцисизм у відомих громадських діячів. Нарешті, я думаю, що нарцисизм є звичною конструкцією, згідно з якою майже всі люди можуть легко придумати приклади людей у ​​своєму власному житті, які виявляють деякі з цих рис - будь то члени сім'ї, друзі чи колеги по роботі, - і, таким чином, це резонує досить широко серед широкого кола людей, включаючи громадськість, дослідників та клініцистів.

Емамзаде: Я помітив, що клініцисти, дослідники та письменники (в тому числі деякі, що пишуть для Психологія сьогодні ) не завжди вживають термін „нарцис” послідовно. Я прочитав такі погляди на нарцисизм, як і наступні (A проти B).

В: Нарциси та психопати мають багато спільного. Ні по-справжньому не страждає, але обидва роблять люди навколо них страждати. Нам потрібно навчитися ідентифікувати нарцисиків, щоб захиститися від цих небезпечних і нещадних людей.

Б: Нарциси мають тендітне его; їх надмірна впевненість - це не що інше, як маска. Нам потрібно з більшим співчуттям ставитись до нарцисів, бо вони поранені (навіть якщо вони цього не визнають). Нарциси страждають, як і всі ми.

Який із цих описів ближчий до істини?

Міллер: Мої думки, як правило, більше відповідають варіанту А, оскільки нарцисизм і психопатія є конструкціями «близького сусіда», які досить істотно перекриваються. Цікаво, що, мабуть, зважаючи на те, де їх зазвичай вивчали, і як це вплинуло на початкові теорії (нарцисизм: теорії теоретиків психодинаміки; психопатія: криміналістичні параметри), існує мало поняття "вразливість" або "маска" для психопатії, яке можна знайти так послідовно щодо нарцисизму, коли ми робимо висновки про негативні емоції (наприклад, сором; депресія; почуття дефіциту), які рухають грандіозність - ідеї, які ще не отримали значної емпіричної підтримки, незважаючи на їх тривалу популярність у клінічних та непростих думках про нарцисизм. Я думаю, що ми можемо відчувати співчуття до самозакоханих та психопатів (хоча це може бути важко), якщо визнати шкоду, яку вони завдають собі та іншим, та ймовірність того, що у грі є якась значуща ступінь порушення.

Емамзаде: Одним словом, що використовується для опису нарцисизму, особливо в літературі про суспільство / особистість, є грандіозність . Термін грандіозність по-різному визначається як власна значимість, самореклама та почуття переваги. Але різниця між грандіозністю та високою самооцінкою, здається, залежить від ступенів, причому грандіозність вказує на "перебільшену" чи "надмірну" власну значимість. Якщо це правда, то як ми можемо визначити - або хто визначає - доречно рівень власної значущості?

Міллер: Це чудове питання, від якого я збираюся уникнути спочатку. Я міг би стверджувати, що грандіозний нарцисизм та самооцінка - це зовсім різні конструкції, незважаючи на те, що вони, здається, перекриваються. Нещодавно ми провели відносно всебічне емпіричне порівняння двох конструкцій за 11 зразками (і майже 5000 учасників) і виявили кілька ключових подібностей та багато важливих відмінностей. ⁶ Ці дві конструкції лише помірно корелюють (r ≈ .30), тому вони дуже далекі від взаємозамінності. З точки зору подібності, люди, які мають високу самооцінку та / або грандіозний нарцисизм, поділяють напористий, вихідний, впевнений міжособистісний стиль. Однак з точки зору відмінностей, самооцінка є цілком адаптивною конструкцією з точки зору міжособистісних (відносини з іншими) та внутрішньоособистісних корелятів (наприклад, менш схильна до інтерналізації або екстерналізації форм симптомів), тоді як у нарцисизму є маса неадаптивних міжособистісних корелятів . Ми вважаємо, що це пов'язано з міжособистісним підходом з нульовою сумою, при якому самозакохані люди вважають, що в будь-якій даній взаємодії може бути лише один "переможець" (наприклад, найрозумніший; найвищий статус; найбільша влада), тоді як особи з високим рівнем самооцінки повага, але не нарцисизм здатні мислити про себе та інших позитивно (див. також Brummelman, Thomaes, & Sedikides, 2016). ⁷

Нарцисизм - основне читання

Раціоналізація маніпуляції: речі, які ми робимо для нарциса