Культура американської зброї: закоханість, фетиш чи прокляття?

Сьогодні вранці я прокинувся від останніх новин про чергову стрілянину з кількома жертвами.

Люди вражені (ще раз), тому ми втішаємось, що принаймні це ще не стало новиною "хо-хам, мех". Але як часто ця трагедія повинна відбуватися до того, як ми вшануємо жертв і себе, викорінюючи цю американську соціальну злоякісність?

Я іммігрував 26 років тому до США, де мені запропонували професійну можливість. Я був захоплений переїздом у країну, яка представляла ідеалізм і була маяком вітання мільйонів іммігрантів. Я також насторожився, бо Америка прославилася своєю «культурою зброї», легкодоступною зброєю та боєприпасами, а також частими стрілянинами та вбивствами.

Мене турбувало те, що на моєму першому тижні тут у моєму новому місті відбулася стрілянина в школі, і я мав прочитати заздалегідь підготовлену лекцію на тему "Насильство в Америці". Я замислився, чи це просто випадковість чи зловісна синхронність. Швидко вперед до сьогодення, і навіть якщо що, насильство над зброєю в цій країні ще гірше. Ніде більше у світі, крім полів битв та зон воєнних дій, не існує країни з такою тривожною кількістю поранень та смертей через вогнепальну зброю.

Як можливо, що ця особлива країна з її завидними свободами та досягненнями, відкриттями в науках, творчістю в мистецтві та літературі, надзвичайним результатом та багатством, чудовими навчальними закладами та рекордною кількістю лауреатів Нобелівської премії має зброю - спричиненість смертності значно перевершує будь-які інші цивілізовані країни?

Наступні статистичні дані є достовірними та перевіреними, але майже немислимими: минулого року в США було 35 000 смертей, пов’язаних із зброєю. Американці в 10 разів частіше вбивають зброєю, ніж люди у всіх інших розвинених країнах. Американський рівень вбивств, пов’язаних із зброєю, у 25 разів вищий, а рівень самогубств, пов’язаних із зброєю, у 8 разів вищий, ніж у будь-якій іншій країні з високим рівнем доходу. США належать половина всіх гармат у світі, а рівень цивільної власності в стратосфері порівняно з іншими розвиненими країнами.

Як це не сумно говорити, ми з тремтінням згадуємо назви шкіл, які були місцями масових розстрілів протягом останніх кількох років: Сенді Хук; Коламбіна; Паркленд; Virginia Tech; Сосиска. . . Мав достатньо? Я міг би легко перерахувати ще багато, але це було б надто болючим завданням із надто важким серцем.

Ми нічого не дізналися? Я запитую, тому що за цей час за 46 тижнів цього року в цій країні вже було 45 розстрілів у школі та 369 масових розстрілів, все із вражаючими особистими та сімейними історіями.

Таким чином, я не можу за все своє життя зрозуміти, "Чому це відбувається ?!" і "Чому лише в Америці?"

Чому ...?

• Невже тут так легко доступні гармати?
• Невже політики не хочуть регулювати та контролювати наявність / доступність зброї?
• Чи так багато законодавців у владі (і кишені) Національної стрілецької асоціації (NRA)?
• Чи друга Поправка (що дозволяє озброєння ополченців) настільки закріпилася в американській психіці? (Навіть незважаючи на це, чому б не зберегти цю Поправку, а додати правила, щоб запобігти потраплянню зброї в руки дітей чи психічно розладів, жорстоких, расистських чи інших небезпечних осіб?)
• Чи напівавтомати або зброя на полі бою відкрито купуються та продаються у розпорядженні повсякденних громадян?
• Чи повинен бути активний тренінг для дітей у початкових, середніх та середніх школах та коледжах для захисту від "наступного стрільця", який прибуде? (Це менш піднімає свідомість і захищає, ніж викликає страх і викликає паніку.)
• Чи заборонено лікарям, епідеміологам та іншим вченим проводити дослідження, що фінансуються федеральною владою, щодо насильства проти зброї, хоча це справжня епідемія охорони здоров’я та соціальна трагедія?

Як психіатр, я можу впевнено сказати, що це не означає, що у нас тут частіше спостерігаються психічні захворювання. То чому у нас так багато гармат і стрільців? Це продукт нашої Другої поправки? Наша історія Дикого Заходу? Це наше поклоніння індивідуалізму? Наша антипатія до державного контролю та приписів?

Якщо це правда, що зброя змушує чоловіків (набагато більше, ніж жінок) почуватися безпечнішими, могутнішими чи, можливо, більш мужніми, чому це справедливо лише в Америці? Чому тоді це не так для чоловіків в Англії, Швеції, Канаді, Німеччині, Ізраїлі, Японії, Китаї, Франції, Південній Африці чи Австралії?

Ми, очевидно, не можемо запобігти всім перестрілкам, але є вагомі докази того, що ми можемо різко зменшити кількість цих трагічних випадків. У країнах, які запровадили суворе регулювання вогнепальної зброї, відбулося значне падіння масових та індивідуальних вбивств, а також випадків самопошкодження та домашнього насильства за допомогою зброї.

Але не в Америці.

"Тільки в Америці" раніше говорили з подивом і трепетом. Останнім часом США з багатьох причин все частіше суперечать попереднім союзникам та прогресивним країнам. Поширене, неконтрольоване зловживання зброєю тут є лише одним із багатьох принизливих аспектів недавнього поведінки нашої країни. Ця прикрі частина нашої культури значно зменшила нашу ввічливість та співчуття та нашу колись надихаючу лідерську позицію.

Звичайно, ми кращі за це.

Як громадянин, я вважаю нашу ситуацію з насильством щодо зброї страшною, немислимою, аморальною, небезпечною, незахищеною та недобросовісною. Це також бентежить, ганебно, деморалізує та принижує гідність.

Найголовніше, що наше нестримне насильство над зброєю непотрібне та запобіжне.