Демократи можуть переоцінити упередження республіканців на виборах

Чи є республіканські виборці такими замкнутими у своїх виборчих рішеннях, як демократи думають ними?

У нещодавній роботі автори (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020) описують три емпіричні дослідження, що вивчають оцінки демократів про те, що республіканці готові проголосувати за кандидатів з різних демографічних категорій. У ході досліджень було розглянуто кілька цікавих гіпотез щодо переконань демократів щодо республіканських упереджень, а також про те, як переконання щодо конкретних упереджень були пов'язані з переконаннями демократів щодо виборності кандидата в престижі.

Це не вичерпний огляд їхніх висновків. Існувало багато конкретних гіпотез щодо демократичних оцінок демократичних кандидатів від різних категорій, які я тут не обговорюю. Наприклад, автори перевірили можливість вибору серед демократів людей із певних демографічних категорій та уявлення демократів про Елізабет Уоррен, Берні Сандерса та Піта Буттігіга. У цьому дописі я викладаю деякі висновки, які були для мене найбільш цікавими.

Стаття була опублікована в Інтернеті до включення до журналу та ще не була офіційно рецензована. Як завжди, я закликаю читачів самостійно прочитати всю оригінальну статтю та сформувати власну думку щодо даних - і дослідити результати, які я тут не обговорюю.

Дані для дослідження 1 були зібрані з онлайн-вибірки 728 учасників (76% білих, 13% чорних, 7% іспаномовних, 6% східноазіатських; 56% чоловіків, 44% жінок; середній вік 35,75). Учасників запитували про їх бажання проголосувати за політичних кандидатів різних демографічних груп та їхню оцінку того, як демократи, республіканці та всі американці будуть відповідати на ті самі запитання (за шкалою 0-100%). У вибірці було 369 демократів, 175 республіканців та 167 незалежних.

Як вихідну базу для порівняння оцінок учасників, дослідники використали дані національного опитування Gallup, яке показало оцінки готовності проголосувати за певну демографічну категорію. Раніше національні дані Gallup показали, що республіканці заявили, що вони найбільше охоче голосують за такі групи: католики (97%), чорношкірі (94%), євреї (94%), іспаномовні (92%), євангельські (92%) , або жінка (90%).

У середньому демократи, які знаходились у вибірці, оцінювали багато категорій. Це включає середні оцінки демократів, що республіканці вказували б на готовність проголосувати за кандидата, який є католиком (70%), чорношкірим (40%), євреєм (45%), іспаномовним (37%), євангельським (76%) або жінка (43%).

Раніше національні дані Gallup показували, що республіканці, як повідомляється, найменш готові голосувати за такі групи: соціалістичну (19%), мусульманську (38%) або атеїстичну (42%). Демократи суттєво пропустили оцінку двох із цих трьох, враховуючи середні оцінки демократів, що республіканці вказували б на готовність проголосувати за кандидата, який є мусульманином (21%) або атеїстом (29%).

Таким чином, демократи переоцінили негативну реакцію республіканців щодо категорій католиків, чорношкірих, євреїв, латиноамериканців, євангелістів та жінок, особливо неправильно оцінивши упередженість республіканців щодо латиноамериканців. Це цікава помилкова думка республіканців, враховуючи, що іспаномовні кандидати Марко Рубіо і Тед Крус були двома основними претендентами на президентських виборах у 2016 році.

Демократи також завищили відмову республіканців кандидата, який є мусульманином або атеїстом. Крім того, демократи завищили, скільки республіканців готові проголосувати за кандидата старше 70 років або соціаліста. Враховуючи, що трьом основним претендентам на кандидатури від демократів та республіканців усім понад 70 років (Байден, Сандерс, Трамп), як соціаліст, Сандерс може мати найбільше втрат з точки зору виборності на національному рівні. Додаткові дані дослідження 1 показали, що республіканці точніше прогнозували готовність демократів голосувати за кандидатів, ніж прогнози демократів щодо власної партії. Це могло бути пов’язано з тим, що республіканці більше налаштовані на поточний розкол в Демократичній партії, ніж демократи, коли роблять свої оцінки.

Дані для дослідження 2 були зібрані в січні 2020 року з онлайн-вибірки 597 учасників. Він лише опитував демократів і додав запитання про те, наскільки контакти учасника з республіканцями. Для мене найцікавішою знахідкою у Дослідженні 2 було те, що чим регулярніше контактували демократи з республіканцями, тим точнішими були їхні оцінки готовності республіканців голосувати за кандидата певної демографічної групи. Цей результат, схоже, підкреслює необхідність виходити з наших ехокамер і розмовляти між собою.

Дані для дослідження 3 були зібрані в лютому 2020 року з онлайн-вибірки з 930 учасників. Це було те саме, що і дослідження 2, за винятком того, що воно мало експериментальну маніпуляцію: учасникам або надавали інформацію про базову ставку про справжній відсоток американців, які бажають проголосувати за кандидата від певної демографічної групи, або їм не надали такої інформації. Надання даних базової ставки призвело до того, що демократи оцінили вищу кандидатуру, яка є атеїстом, чорношкірою, жіночою, гейською, іспаномовною, єврейською чи мусульманською, і нижчу виборність кандидата католиком, євангелістом, християнином, соціалістом чи старше 70 років.

Висновки

Автори розглянутих досліджень провели три дослідження, які показують, як демократи сприймають республіканців, і дають уявлення про те, як виборність, ставлення до груп та сприйняте ставлення інших до груп можуть вплинути на підтримку людини певним кандидатом. Політичним стратегам доцільно використовувати цю психологічну науку для визначення своїх стратегій. Найголовніше, це дає основним дослідникам психологічної науки уявлення про те, як ставлення впливає на поточний політичний клімат.