Чи заздрість веде до асоціальної поведінки?

Хоча ревнощі називають «зеленооким монстром», заздрість часто розглядається як її приборкач, більш невинний аналог. Тому досліджень щодо наслідків заздрості було порівняно мало. Існуючі дослідження свідчать про те, що заздрість пов’язана із зниженням особистого самопочуття, однак мало досліджень досліджували міжособистісні наслідки заздрості (Behler, Wall, Bos, & Green, 2020). Белер та ін. (2020), таким чином, провели низку експериментів, щоб зрозуміти, чи може заздрість призвести до міжособистісної шкоди. На додаток до вивчення наслідків заздрості, дослідники розглядали подяку, яку можна вважати протилежністю заздрості, враховуючи, що вдячна людина цінує те, що вона вже має, тоді як заздрісник хоче того, що мають інші.

Дослідження 1

У першому дослідженні дослідники набрали етнічно різноманітну вибірку зі 143 студентів університету на східному узбережжі США. У лабораторії учасники брали участь у письмовому завданні, покликаному викликати заздрість, вдячність або нейтральний стан. В умовах заздрості учасникам сказали: «Заздрість - це негативне почуття чи емоційний стан, що виникає в результаті бажання мати над собою майно, досягнення чи якості іншого» (с.3). Далі їм було наказано витратити 10 хвилин, щоб написати про приклад, в якому вони відчували заздрість. В умові подяки учасникам було сказано: «Вдячність - це позитивне почуття чи емоційний стан, що виникає внаслідок визнання джерел добра в інших та переваг, які ви отримали від інших» (с.3). Подібно до стану заздрості, учасники тоді писали про приклад, коли вони відчували вдячність. Нарешті, у нейтральному стані учасники розмірковували про «типову взаємодію» з продавцем, а потім писали про свої почуття під час цієї взаємодії.

Після письмового завдання учасники поєднувались із партнером за гендерною відповідністю, з яким вони вважали, що виконуватимуть інше завдання. Обрали партнера тієї ж статі, оскільки люди частіше порівнюють себе з тими, хто схожий на них. Цей партнер насправді був навченим конфедератом, який потім "випадково" збив чашку з 30 олівців, коли експериментатор був поза кімнатою. Потім конфедерант повільно взяв олівці та записав, скільки олівців учасник допоміг їм підібрати.

Дослідники виявили, що ті, кого викликали до заздрості, підібрали менше олівців (в середньому 10,36) порівняно з тими, хто знаходився в подяці (13,50 олівця в середньому) або нейтральних (13,48 олівця в середньому) умовах. Тим часом ті, хто був у вдячності та нейтральних умовах, не відрізнялися кількістю олівців, які вони взяли.

Дослідження 2

У дослідженні 2 дослідники мали на меті зрозуміти, чи може заздрість завдати шкоди, а не просто небажання допомогти. Етнічно різноманітна вибірка 127 студентів з того ж університету, що і в дослідженні 1, потрапила до лабораторії і була призначена за однією з трьох умов: заздрість, вдячність або нейтральність. Щоб викликати емоції, дослідники використовували ті самі завдання, що й у дослідженні 1, за одним винятком. Через занепокоєння тим, що завдання продавця могло викликати позитивні почуття, натомість студентів у нейтральному стані пропонували спостерігати за деталями кімнати, в якій вони були, і писати про ці деталі.

Потім учасники виконали модифіковану версію завдання Tangram Help Hurt (Saleem et al., 2015), гри-головоломки, завдяки якій учасники можуть допомогти або нашкодити своїм партнерам. У цьому випадку учасникам було сказано, що вони та їхній партнер підбиратимуть головоломки різної складності один для одного. Їм також повідомили, що якщо вони обоє виконають усі головоломки за 10 хвилин, кожен отримає додаткові 25 балів, звичайно. Однак, якщо вони не змогли виконати головоломки за 10 хвилин, лише один із них, швидший, отримає додатковий курс. Ця особа отримає 0,5 додаткових бала, звичайно, кредит.

Результати показали, що учасники, які були спонукані відчувати заздрість, частіше, ніж ті, хто знаходився в нейтральних умовах або вдячності, призначали своїм партнерам більш складні головоломки. Ті, хто переживає заздрість, також повідомили про більше бажання заподіяти шкоду партнеру (тобто про намір ускладнити заробляння кредитів) у порівнянні з тими, хто перебуває у нейтральному стані. Всупереч очікуванням, у бажанні заподіяти шкоду тим, хто страждає від заздрості, не було відмінностей від умов подяки. Дивно, але між цими трьома групами також не було відмінностей у бажанні допомогти партнерові, а також у призначенні партнеру легших головоломок. Дослідники припускають, що така відсутність відмінностей у просоціальній поведінці може бути пов’язана з конкурентним характером сценарію.

Наслідки

У сукупності ці висновки показують, що заздрість може змусити людей не тільки пасивно утримуватися від допомоги іншим, але й активно шкодити іншим. Важливо, що шкідливі міжособистісні наслідки поширюються на тих, хто не є первісною метою заздрості. У цьому дослідженні учасники завдали шкоди (або не допомогли) зовсім незнайомій людині через почуття заздрості.

Дослідження також несподівано виявило, що викликання вдячності не стимулює просоціальну поведінку та не зменшує асоціальну поведінку порівняно з нейтральним станом. Дослідники зазначають, що нещодавні метааналізи (наприклад, Dickens, 2017) також припустили, що, хоча втручання вдячністю можуть посилити позитивний вплив, вони є досить неефективними в поліпшенні міжособистісних стосунків. Дослідники припускають, що натомість завдання самоствердження, коли людина роздумує про найважливіші для неї цінності, можуть бути використані, щоб люди не відчували шкідливих емоцій заздрості.