Чи має значення розмір для жінок?

Джерело: Оригінальний мультфільм Алекса Мартіна

Еволюційне значення розміру пеніса було предметом великих спекуляцій, часто поєднаних з міфом про те, що фалас людини набагато більший, ніж у інших приматів. Однак людський пеніс насправді трохи коротший, хоча і набагато ширший, ніж у бонобо та звичайних шимпанзе. (Див. Мою публікацію від 3 січня 2015 р Розмір пеніса має значення і продовження Розширення розміру пеніса від 4 лютого.) Цікаво, що, незважаючи на безперечну необхідність враховувати „пристосованість” (з вибаченнями перед статистиками), довжина та ширина піхви майже не згадувались.

Розмір піхви людини

У рідкісному обговоренні жіночих розмірів у 2005 році Джилліан Ллойд та його колеги повідомили про середню довжину піхви трохи менше чотирьох дюймів для 50 жінок, з крайніми показниками у два з половиною та п’ять дюймів. Важливо зазначити, що довжина піхви не відрізнялася між жінками, які мали попередні пологи, та жінками без них. Отже, особливо складний процес народження людини, здається, не спричиняє тривалого розтягнення піхви. Проте в недавньому опитуванні, яке охопило близько 15 000 чоловіків, Девід Віл та його колеги повідомили, що середня довжина прямого статевого члена у чоловіка становить близько п'яти з чвертю дюймів. Це дещо менше, ніж повідомлялося раніше, але навіть за таких розмірів середній прямостоячий пеніс на третину довший за середню піхву. Тож не дивно, що жінки, як повідомляється, більше дбають про надмірну довжину пеніса, ніж про стурбованість чоловіків правами на хвастощі.

Порівняння з приматами, що не є людьми

Джерело: Сюжет Роберта Д. Мартіна з даних Dixson (2012)

Як зазвичай, порівняння з приматами, що не є людьми, ставлять дані про людину в перспективу. Книга Алана Діксона Сексуальність приматів знову є основним джерелом, перераховуючи довжину піхви для людей та 27 інших видів приматів. Чотири з половиною дюйма, наведені для довжини піхви людини (від Bancroft, 1989), приблизно на 10% більші, ніж повідомили Джилліан Ллойд та його колеги, але все ж помітно менше довжини середнього прямостоячого статевого члена. Побудова графіку щодо ваги жіночого тіла, використовуючи дані Дікссона, показує, що довжина піхви змінюється до маси тіла з простою пропорційністю. Незважаючи на деякий розкид, очевидна чітка тенденція, і середня довжина піхви у жінок насправді лежить близько до найбільш підходящої лінії. Отже, жінки не мають особливо довгої піхви порівняно з іншими приматами. Вражаюче, однак, трохи більше п’яти дюймів вагіна самок шимпанзе виразно довша, ніж у жінок. Більше того, у середині менструального циклу статева шкіра в області статевих органів жіночих шимпанзе помітно набрякає, збільшуючи ефективну довжину піхви майже на два дюйми.

На жаль, даних про ширину піхви у приматів, як правило, бракує, тому невідомо, чи вагітна жінки порівняно ширша, ніж у інших приматів.

Клітор людини

Анатомічно прямим аналогом (гомологом) чоловічого статевого члена жінки є її клітор. Однак він суттєво відрізняється, оскільки пеніс виконує подвійну роль у сечовипусканні та заплідненні. Натомість клітор жінки пов’язаний виключно з копуляцією і навіть не бере участь у заплідненні. Клітор - найчутливіша ерогенна зона жінки та головне анатомічне джерело сексуального задоволення. І він ізольований від сечовивідних шляхів, отвір (уретра) яких знаходиться на відстані більше дюйма.

Незважаючи на його ексклюзивний зв'язок із копуляцією, слідчим ганебно знехтували клітором. У своїй роботі за 2005 рік Джилліан Ллойд та його колеги лихо прокоментували: "... навіть деякі останні підручники з анатомії не містять клітора на діаграмах жіночого тазу". Ці автори давали в середньому три чверті дюйма для вимірюваної зовні довжини клітора. Але є великі варіації у вісім разів від п’ятої дюйма до півтора дюйма. Незважаючи на свої невеликі розміри, так звана "кнопка любові" містить близько 8000 сенсорних нервових волокон, що вдвічі перевищує кількість в куполі статевого члена і перевищує щільність деінде в тілі.

Джерело: Ілюстрація, позначена повторно, намальована Амфісом, від Jesielt / Wikimedia Commons

Дві недавні статті, опубліковані в 1998 та 2005 рр. Хелен О'Коннелл та його колегами, значно покращили наше розуміння анатомії клітора. Перший, заснований на розтині 10 трупів, показав, що видимий ззовні клітор (головка) - це лише одна невелика частина «кліторного комплексу», який набагато ширший, ніж раніше реалізовувався. Дійсно, публікація Роббі Гонсалеса у 2012 році влучно порівняла загальний комплекс із переважно невидимим айсбергом. Другий документ О'Коннела та його колег використовував магнітно-резонансну томографію для вивчення тонкої структури кліторальної системи. З кожного боку прихована частина комплексу складається з цибулини та схожого на губку тіла (cavernosum corpus), що простягається до звужуваного плеча (crurus). Тіло та рука разом мають довжину близько чотирьох дюймів, що значно довше, ніж зовнішня головка. Прихований кліторальний комплекс еректильний, тоді як це технічно не може бути справедливим для головки, хоча він ускладнюється під час сексуального збудження. Цибулини і тіла разом фланкують піхвовий отвір і випирають, коли стоять, стискаючи його.

У 2010 році Оділ Байссон використовувала ультразвукові скани для дослідження ролі клітора, поки два лікарі-добровольці брали участь у статевому акті. Зображення показали, що надування піхви пенісом розтягує корінь клітора, так що він має дуже тісний зв’язок з передньою стінкою піхви, відомою як точка G. Автори зробили висновок зі свого дослідження: "Клітор і піхву повинні розглядатися як анатомо-функціональна одиниця, яка активується через проникнення піхви під час статевого акту".

Безфункціональний рудимент?

За словами Стівена Джея Гулда (1993), "Як відомо жінкам з самого початку нашого часу, основне місце стимулювання до оргазму зосереджується на кліторі". А жіночий оргазм, як правило, був основним контекстом для обговорення значення клітора. (Див. Мою публікацію від 5 червня 2014 р Жіночі оргазми: злізти чи зайти? ). Багато запропонованих пояснень зводиться до основного питання про те, чи пристосовані клітор та пов'язані з ним оргазми до певної функції чи просто рудиментарні побічні продукти. Поряд з Гулдом Елізабет Ллойд наполегливо відстоювала думку, що клітор жінки, як і чоловічі соски, є просто безфункціональним перенесенням із загальних шляхів раннього розвитку. Основним аргументом, що лежить в основі цього тлумачення, є те, що як виникнення жіночих оргазмів, так і розмір зовнішнього клітора настільки мінливі, що, здавалося б, не фільтруються природним відбором.

У своїй статті 2008 року Кім Уоллен та Елізабет Ллойд повідомили, що мінливість довжини клітора більш ніж утричі більша, ніж у довжини піхви або пеніса. Однак у подальших коментарях Девід Хоскен та Вінсент Лінч зазначили дві вади своїх аргументів. По-перше, Хоскен підкреслював, що зміна розміру клітора може не сказати нам нічого про жіночий оргазм. По-друге, мінливість розміру насправді суттєво не відрізняється між клітором та пенісом. В принципі, мінливість мінливості, яку застосовують Уоллен і Ллойд - коефіцієнт варіації - скасовує відмінності в середньому розмірі. Однак довжина клітора менше однієї шостої довжини пеніса, тому похибка вимірювання має більший вплив. Щоб протидіяти цій проблемі, Лінч порівняв мінливість обсягів клітора та пеніса і не виявив істотної різниці. У будь-якому випадку, нам навряд чи слід сподіватися на досягнення значущих результатів, якщо ми вивчимо вершину айсберга замість цілого!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Коітус, виявлений ультразвуком у однієї пари добровольців. Журнал сексуальної медицини 7: 2750-2754.

Ді Маріно, В. та Лепеді, Х. (2014) Анатомічне дослідження клітора та бульбо-кліторального органу. Гейдельберг: Спрінгер.

Дікссон, А.Ф. (2012) Сексуальність приматів: порівняльні дослідження просіміан, мавп, мавп та людей (друге видання). Oxford: Oxford University Press.

Гонсалес, Р. (2012) Допис у блозі для io9, поданий до Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Хоскен, Д. (2008) Варіації клітора нічого не говорять про жіночий оргазм. Еволюція та розвиток 10: 393-395.

Ллойд, Е.А. (2005) Випадок жіночого оргазму: упередження в науці про еволюцію. Кембридж, Массачусетс: Гарвардський університетський прес.

Ллойд, Дж., Крауч, Н.С., Мінто, К.Л., Ляо, Л.-М. & Creighton, S.M. (2005) Зовнішній вигляд жінки: розкривається „нормальність”. Британський журнал акушерства та гінекології 112: 643-646.

Лінч, В. (2008) Мінливість клітора та розміру пеніса суттєво не відрізняється: відсутність доказів теорії побічних продуктів жіночого оргазму. Еволюція та розвиток 10: 396-397.

Блог Музею сексу про внутрішній клітор: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H.E., Hutson, J.M., Anderson, C.R. & Plenter, R.J. (1998) Анатомічний зв’язок між уретрою та клітором. Журнал урології 159: 1892-1897.

О’Коннелл, Н.П., Санджіван, К.В. & Hutson, J.M. (2005) Анатомія клітора. Журнал урології 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. & Hodsoll, J. (2015) Чи нормальний я? Систематичний огляд та побудова номограм для в’ялого та прямостоячого довжини та окружності пеніса у 15 521 чоловіка. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B.B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Розмір клітора у нормальних жінок. Акушерство та гінекологія 80: 41-44.

Wallen, K. & Lloyd, E.A. (2008) Мінливість клітора порівняно із мінливістю пеніса підтримує неадаптацію жіночого оргазму. Еволюція та розвиток 10: 1-2.