Неймовірна подорож: одомашнення дітей та собак

Зміст

• Стандартна історія того, як ми познайомилися. . .
• Краща історія?
• Але почекай! Що саме таке одомашнення?
• Але що ж тоді таке одомашнення?

Не надумано стверджувати, що собаки та люди були створені один для одного, хоча те, як виникло партнерство між цими двома різними видами, залишається незмінною історичною таємницею. Відомо, навіть так, що біологічно кажучи, собаки ( Вовчак звичайний ) та вовки ( Вовчак канісу ) тісно пов’язані між собою - настільки, що зоологи погоджуються, що сучасні собаки в основному є одомашненими вовками - або, якщо сказати це дещо язиком, собаки - це вовки в овечому одязі. Якщо це правда, то очевидним історичним питанням є те, що сталося на землі в якийсь момент у минулому, що перетворило деяких вовків на сучасних собак?

Стандартна історія того, як ми познайомилися. . .

Як вовки та люди вперше об’єдналися - це історія, яка, очевидно, починається тисячі років тому ще за часів останнього льодовикового періоду Землі. Наука - це наука, існує багато невизначеності та велика кількість суперечок щодо того, як давно у часі це спарювання видів вперше відбулося. Також незрозуміло, де саме відбулося це партнерство. Подібним чином існує невизначеність щодо того, чому.

Звичайна історія приручення собак, яку привабливо давно розказав відомий зоолог, етолог і лауреат Нобелівської премії Конрад Лоренц, - але також багато інших по-різному - це те, що колись давно вовки (або у версії Лоренца шакали) почали парячись біля багаття мисливців плейстоцену та їхніх родичів, щоб отримати залишки їжі, навмисно залишені для них або, можливо, просто викинуті як сміття.

У будь-якому випадку, так йдеться в історії, рано чи пізно люди з боку рівняння зрозуміли, що ці жорстокі каніди, принаймні дружніші, можуть бути не просто неприємністю. Вони могли стати корисними як сторожові собаки, товариші на полювання тощо. Можливо, навіть із чимось теплим, щоб обніматися холодними зимовими ночами.

Краща історія?

Насправді ми можемо ніколи не знати, як і чому вовки та люди об'єдналися тисячі років тому. Більше того, зараз є вагомі підстави думати, що необхідний перегляд стандартної історії перетворення вовка на собаку. Цілком може бути, що загальноприйнята мудрість перебільшує, наскільки ми вплинули на формування не тільки анатомічних характеристик собак, але й їх поведінки. Як нещодавно писали Мартіна Лаццароні з лабораторії одомашнення в Інституті етології імені Конрада Лоренца у Відні, Австрія, "наші висновки підтверджують думку, що одомашнення вплинуло на поведінку собак з точки зору їх загальної зацікавленості в тому, щоб бути поруч із людський партнер ... Однак залишається незрозумілим, якою може бути рушійна мотивація взаємодії з людиною ".

Але почекай! Що саме таке одомашнення?

За навчанням і працевлаштуванням я антрополог, а не зоолог чи етолог. Я міг би помилитися, але я не думаю, що ми насправді знаємо, що призвело до взаємодії вовків і людей, окрім очевидного факту, що обидва вони є дуже соціальними тваринами. Після того, як ви зможете порозумітись і попрацювати з іншими своїми родами, чи справді так важко повірити, що ви, можливо, зможете також пов’язати ситуацію, яка розділяє один вид від іншого?

Проте я можу сказати, що як антрополог я думав і писав - я сподіваюся з деяким розумінням - про те, що називають "одомашненням". ¹

Як ми з археологом Джоном Хартом, а також кількома нашими колегами роками сперечаємось, оманливим, навіть зовсім неправильним є визначення приручення як істоти про генетичні зміни, спричинені людськими засобами. ² Як ми з Джоном писали в 2008 році:

. . . пошук початків одомашнення (і ми б додали, сільського господарства) - це дослідження, приречене з самого початку. Чому? Оскільки (а) види не повинні бути помітно змінені, морфологічно чи генетично, перш ніж їх можна одомашнити; (b) морфологічні та генетичні зміни, які іноді можуть сприйматись як «ознаки одомашнення», потребують часу, щоб розвинутись, і, отже, вони виявляються, якщо взагалі збираються з’являтися, після факту одомашнення людьми; і (c) висновок про те, що лише рослини і тварини, які демонструють чітко виявляються ознаки використання та вирощування людьми, можна назвати «одомашненими» ризиками, що занижують загальність та силу одомашнення людини у світі, в якому ми живемо.³

Але що ж тоді таке одомашнення?

З цієї точки зору, оскільки ми, люди, регулярно використовуємо багато, а не лише декілька видів рослин і тварин, одомашнення означає не просто приручення тварина або культивування рослина:

1. Те, як ми одомашнювали інші види, різниться і завжди варіюється залежно від виду, про який йде мова, і від того, наскільки широко ми хочемо їх використовувати.
2. Отже, одомашнення можна більш послідовно оцінювати шляхом його продуктивність - за допомогою маніпулятивних навичок, що характеризують, як це робиться - ніж за його (лише інколи помітні) наслідки.
3. Отже, будь-який вид можна назвати "одомашненим", коли інший вид знає, як це використовуватиі, крім того, одомашнення - це загальний факт життя а не особливо людські здібності чи талант.

Що тут на винос? Ні собаки, ні люди не народжуються у цьому світі, знаючи, як використати інший. Якщо ви погоджуєтеся зі мною, що одомашнення - це слово для "знання того, як це зробити", то без будь-якого перебільшення, незалежно як Вовчак канісу і Homo sapiens еволюціонувавши до такої міри, що вони могли це зробити, і діти, і собаки повинні досвідченим шляхом навчитися це робити - як одомашнити свої стосунки зі світом та незліченними видами, що живуть навколо них.