Я Джейн, ти Тарзан: справжня наука про ієрархію статі
Зміст
Примітка в Атлантичний на початку цього тижня привернув мою увагу: очевидно, під час обговорення в ефірі нових даних, які показують, що жінки зараз є основним джерелом доходу для 40 відсотків домогосподарств у Сполучених Штатах, коментатор затягнув "науку", щоб підтримати те, що я можу лише характеризують як дико неточний аргумент, кажучи, що люди ...
... які захищають це і кажуть, що це не погано, дуже антинаукові. Коли ви дивитесь на біологію - коли ви дивитесь на природний світ - ролі самця та жінки в суспільстві та інших тварин, самець, як правило, є домінуючою.
Ну. Я схиляюся до страху, коли бачу цитату "природного світу", ніби суспільство за визначенням є неприродним. Автор Атлантичний коментар, Дерек Томпсон, зазначає, що нинішня ситуація не є "неприродною", хоча і використовуючи інший аргумент.
Але він не приймає центральної вимоги, висловленої тут - це те, що наука (мій бейлівік) показує, що "самець, як правило, має домінуючу роль".
Щоб впоратись із цим, нам потрібно докласти трохи точності до похмурості загальноприйнятої мудрості, на чому спирається оригінальний коментар - жодних фактично цитованих джерел, лише своєрідне твердження "всі це знають".
Починаючи з "домінуючої ролі", це неточно. Те, про що говорять вчені, це "ієрархії домінування", які можна визначити як
... соціальна ситуація, коли один організм домінує над усіма, що перебувають під ним, а наступний - усе під ним і так далі, аж до організму, в якому переважають усі; наприклад, порядок клювання у мавп, тюленів, курей та інших видів.
Думаєте, це різниця, яка не має різниці? Перехід від "домінуючої ролі" (автоматично приписується чоловікові в передбачуваному спарюванні чоловіки-жінки) до "ієрархії домінування" (множина, і без припущень про те, скільки осіб задіяно, і чи існує різноманітність статей) щодо того, що насправді є дуже, дуже складною літературою про те, що ми маємо на увазі, коли ідентифікуємо ієрархію домінування.
Основна ідея зрозуміла: "порядок клювання", заснований на поведінці курей на коморі, коли одна тварина може клювати всіх інших, а кожна з інших, у свою чергу, може клювати одних, але не інших, щоб ви могли створити одна послідовність від домінуючої курки, яка клює інших, але не може клювати, до невдахи внизу, яка не може клювати будь-яких інших і може клюватись кожною іншою
У зграях комірників ми зазвичай маємо справу з одним півнем і купою курей, так що «клюючий порядок» має домінуючого самця вгорі - але більша частина ієрархії проявляється між самками. Питання в тому - що визначає місце, яке ви займаєте в ієрархії?
У 2002 році стаття, опублікована в Праці Національної академії наук здійснив оцінку двох можливих пояснень відносного рейтингу, як це:
... вони зумовлені різницею у властивостях тварин, або вони породжуються динамікою соціальної взаємодії.
Аргумент "атрибути" - той, який говорить, що чоловіки від природи домінують над жінками - атрибутом у цьому випадку є стать. Дослідники, що опублікували статтю 2002 року, відзначають, що "вік, стать, фізичний розмір і сила, фізіологія та рівень агресивності" є найпоширенішими атрибутами, що називаються основами ієрархій домінування.
Однак те, що вони насправді виявили, було іншим. Їх дослідження підтримало формування ієрархій домінування на основі послідовностей соціальних взаємодій, що призвело до того, що вони називали "ефектом переможця, переможеного та сторонніх спостерігачів".
В основному, в конфліктах один на один тварина, яка відступає, як правило, продовжує відступати; той, хто виграє конфронтацію, як правило, продовжує перемагати; і принаймні частина цієї тривалої тенденції може бути пов’язана з тим, що інші тварини стають свідками конфронтації один на один та адаптують свою поведінку - припускаючи, що тварина, яку вони побачили, як перемогла, переможе в змаганні з ними та відкладе, але взявши на себе тварину вони побачили програти.
Основні секс читає
Сексуальне шкодування не змінює майбутньої сексуальної поведінки
Не Забудьте Подивитися
Оголена або оголена
