Підштовхування по всьому світу

З урахуванням усіх сучасних дискусій та дискусій щодо політики підштовхування може бути важко оцінити масштаби впливу, які "нові" поведінкові науки (включаючи поведінкову економіку, поведінкову психологію і навіть нейронауки) насправді справляють на державну політику. На одному рівні існує тенденція відхиляти ініціативи, що надихаються на підштовхування, як відносно незначні в широкому всесвіті політики та формування державної політики. Але такі зневажливі перспективи рідко базуються на ретельному аналізі фактично виходить із політики. Звичайно, існує багато різних способів, за допомогою яких ви можете почати оцінювати масштаби впливу будь-якого політичного режиму. Шкала впливу може стосуватися відносної кількості політик, які були сформовані завдяки новим уявленням; або фактичні наслідки, які відповідна політика впливає на повсякденне життя людей. Шкала впливу може також стосуватися географічної поширеності розглянутої політики. У нещодавній доповіді під назвою Підштовхування по всьому світу: Оцінка глобального впливу поведінкових наук на державну політику ми окреслюємо масштаби географічного розповсюдження політики підштовхування.

Підштовхування по всьому світу звіт дав кілька цікавих результатів. Звіт показує, що 136 держав побачили, як нові науки про поведінку впливають на аспекти здійснення державної політики в якійсь частині їхньої території (це близько 70% усіх урядів світу). Наше дослідження також виявляє, що 51 штат розробив централізовані політичні ініціативи, на які вплинули нові науки про поведінку. У звіті також вказується, що, хоча політика поштовху найчастіше асоціюється із західними державами, такими як США та Великобританія, вони насправді є помітними у багатьох менш економічно розвинутих країнах (СВД). У Світлодіодних компаніях політика, що базується на нових поведінкових уявленнях, є помітною у боротьбі з поширенням ВІЛ / СНІДу, діареї та малярії. Коли справа стосується боротьби з ВІЛ / СНІДом у СВК, можна помітити розгортання політики, яка відображає уявлення про нові науки про поведінку задовго до того, як вони стали популярними на Заході.

На додаток до розкриття географічного масштабу впливу політики підштовхування, наше дослідження також виявило велике різноманіття типів політики та практик, що виникли під впливом наук про поведінку. Отже, хоча деякі політики націлені на свідомі аспекти людських дій, інші набагато більше зосереджені на несвідомому. Хоча політика в різних місцях демонструє різні підходи до згоди, очевидно, що загалом пов'язані з політикою події рідко піддаються значним формам публічного обговорення.

То що це все означає для того, як ми оцінюємо масштаби впливу політики підштовхування? Ну, може бути, занадто рано знати, якою мірою нові поведінкові науки насправді сформують основний бізнес державної політики в довгостроковій перспективі, але очевидно, що значна частина урядів, як видається, зацікавлена ​​у потенційна корисність нових наук про поведінку в напрямі формування державної політики в короткостроковій перспективі.

Копія нашого повного Підштовхування по всьому світу: Оцінка глобального впливу поведінкових наук на державну політику звіт можна завантажити за адресою: changebehaviours