Риси особистості практикуючих БДСМ: ще один погляд
Зміст
Останнім часом практика БДСМ (кабала та дисципліна, домінування / підпорядкування, садизм-мазохізм) викликала великий інтерес як у мирян, так і серед науковців. Найпопулярніший роман П'ятдесят відтінків сірого та новий однойменний фільм допомогли донести стигматизоване явище до загальної свідомості. Однак ця книга, мабуть, не є особливо точним зображенням того, як БДСМ практикується в реальному житті (наприклад, див. Цей допис секс-дослідника Джастіна Леміллера). На щастя, цей підвищений інтерес до цієї теми також супроводжується деякими новими науковими дослідженнями, які можуть допомогти отримати більш точне розуміння цих практик. У попередньому дописі я обговорював дослідження 2013 року, яке свідчить про те, що практики БДСМ, як правило, психологічно здорові і що вони, як правило, віддають перевагу ролям, які відповідають їх особистості. У цій публікації я обговорюю нове дослідження, яке також вивчало риси особистості практикуючих БДСМ із використанням дещо іншої моделі особистості. Деякі висновки були дуже схожими, хоча були й деякі відмінності, які, можливо, варто вивчити далі, щоб пролити більше світла на психологію БДСМ.
БДСМ охоплює різноманітний спектр видів діяльності, які включають, але не обмежуються, здійснення однією особою влади та контролю над іншою, фізичне та психологічне обмеження та заподіяння болю та приниження. Ці дії можуть і не відбуватися в сексуальному контексті. Як правило, хтось у домінуючій ролі, відомій під різними термінами, включаючи «верх», «дім або домінанта» або «садист», керуватимуть діями когось у покірливій слухняній ролі, відомій під такими термінами, як «низ» , "підлеглий або покірний" або "мазохіст". Усі заходи є домовленими, і практики заздалегідь обговорюють те, що вони вважають прийнятним. Багато учасників мають переважну роль, яку вони виконують у більшості або у всіх видах діяльності, тоді як деякі воліють міняти ролі за бажанням. Участь у БДСМ може варіюватися від випадкових випадкових рольових ігор до бажаної орієнтації і навіть до цілого способу життя з цілодобовими рольовими актами (Hébert & Weaver, 2014).
Як обговорювалося в моєму попередньому дописі, було проведено досить цікаве дослідження, яке вивчало психологічні особливості практикуючих БДСМ. На відміну від того, що часто припускали, немає жодних доказів того, що практики БДСМ загалом страждають від певної форми психологічних розладів, і насправді вони, здається, психічно та емоційно добре налаштовані (Ріхтерс, Де Віссер, Ріссель, Груліч та Сміт , 2008; Wismeijer & van Assen, 2013). Мене особливо зацікавили результати дослідження голландських практиків БДСМ (Wismeijer & van Assen, 2013), яке включало оцінку їхніх особистісних рис за моделлю Великої п'ятірки. П’ять факторів у цій моделі - це невротизм, екстраверсія, відкритість до досвіду, приємність та сумлінність. Це широкі характеристики особистості, які включають більшу кількість більш вузьких і конкретних рис. Згідно з цим дослідженням, практикуючі в цілому, включаючи як домінанти, так і покірні, як правило, виявляються вищими у відкритості до досвіду та добросовісності порівняно з порівняльною вибіркою із загальної сукупності. Крім того, учасники, які віддавали перевагу домінуючій ролі, як правило, були нижчими за згідністю та невротизмом порівняно з покірними учасниками та серед загальної сукупності, тоді як покірні, як правило, були більш екстравертованими, ніж загальна популяція. Крім того, домінанти, як правило, мали вищий суб’єктивний добробут і були менш чутливими до відторгнення порівняно із загальною сукупністю, що припускає, що люди, залучені до домінуючої ролі, можуть бути особливо психологічно адаптованими.
Що стосується рис особистості, то домінанти порівняно з покірними були нижчими за емоційністю, вищими за екстраверсії та рівними за приємністю, добросовісністю, відкритістю до досвіду та чесністю і смиренністю. Крім того, домінанти мали вищу самооцінку, задоволеність життям і більше бажання контролювати, але не відрізнялися від покірних емпатією чи альтруїзмом. Автори порівняли оцінки учасників із нормативними даними та виявили, що вони знаходились у межах “норми” щодо чесності-смирення, емоційності, екстраверсії, приємності та сумлінності. Однак покірні, але не домінанти, набрали вищі результати, ніж нормативні дані про відкритість досвіду. "Нормативні дані" в даному випадку базуються на студентах канадських університетів попереднього не пов'язаного дослідження (Lee & Ashton, 2004). Це не є ідеальним порівняльним зразком, але поки що це доведеться зробити. Я власноруч проводив статистичне порівняння з нормативними даними і виявив, що як домінанти, так і субсисиви мали значно вищі показники відкритості досвіду порівняно з нормативними даними, а субсибітиви були значно вищими за сумлінність. [1]
Деякі з цих результатів схожі на результати голландського дослідження, хоча є кілька відмінностей. Наприклад, Wismeijer та van Assen (2013) виявили, що практики БДСМ мають високу відкритість до досвіду та добросовісність у порівнянні із загальною сукупністю, яка схожа на те, що було виявлено тут. Як я зазначав у своїй попередній статті, висока відкритість до досвіду пов'язана з готовністю експериментувати з незвичною та нетрадиційною поведінкою, зокрема з бажанням бути сексуально нестримними та досліджувати нові сексуальні переживання (Gaither & Sellbom, 2003). Добросовісність асоціюється із самодисципліною та симпатією до впорядкованості та дотримання правил. Ці характеристики здаються добре підходящими для людей, які люблять щось на зразок BDSM. У голландському дослідженні статистично найбільша різниця між домінантами і покірними була у невротизмі, тоді як у дослідженні Геберта та Вівера статистично найбільша різниця між ними полягала в емоційності, яка дуже схожа на невротизм. На думку Геберта та Вівера, домінанти вважають важливим зберігати спокій і тримати рівноправну голову під час сцен. Люди з низьким рівнем невротизму / емоційності, як правило, спокійні від природи і не легко засмучуються, тому це було б корисно в домінуючій ролі.
Однак слід також розглянути відмінності між голландським дослідженням та Гебертом та Вівером. Екстраверсія асоціюється із соціальною напористістю та готовністю брати на себе відповідальність у соціальних ситуаціях, тому має сенс, що домінанти можуть бути вищими за цими характеристиками, ніж покірні. Однак Wismeijer та van Assen (2013) фактично виявили, що у субсидівів найвищі показники екстраверсії у їх вибірці. Крім того, я раніше стверджував, що домінантам має сенс бути нижчими за приємністю, ніж покірними, що виявили Вісмейер та ван Ассен, оскільки люди з низьким рівнем приємності, як правило, жорсткі та владні, і що це, природно, їм підходить прийняття відповідальності під час сцени BDSM. Однак Геберт і Вівер взагалі не виявили різниці у приємності у своєму дослідженні. Причини цих відмінностей не відомі. Однак існують незначні відмінності в заходах, що використовуються для оцінки екстраверсії та прийнятності в двох дослідженнях, і цілком можливо, що вони можуть бути відображені в результатах.
У голландському дослідженні Вісмейєра та ван Ассена (2013) використана міра Великої п'ятірки, яка називається NEO-FFI, тоді як Геберт та Вівер використовували міру, звану HEXACO-60. Уважне вивчення предметів, що використовуються для вимірювання екстраверсії та приємності відповідно у кожному з цих інструментів, виявляє деякі помітні відмінності у способі задуму цих рис. Елементи, що оцінюють екстраверсію у вимірі NEO, в основному зосереджені на комунікабельності та позитивних емоціях, лише в одному пункті згадується соціальна напористість, а жоден не стосується соціальної самооцінки. З іншого боку, шкала екстраверсії HEXACO-60 має три елементи, що стосуються соціальної напористості, та три елементи, що оцінюють соціальну самооцінку. Що стосується приємності, то шкала прийнятності NEO містить предмети, пов’язані з жорсткістю розуму (наприклад, «Я твердий і жорсткий у своїх відносинах»), готовністю маніпулювати іншими та самозвеличенням. З іншого боку, шкала прийнятності HEXACO-60, схоже, робить більший акцент на пробаченні проти гніву та загальній доброті. Хоча між вагами є важлива подібність, вони, схоже, тонко підкреслюють дещо різні якості, які складають екстраверсію та приємність відповідно.
Особистість необхідна для читання
3 речі, про які ваше обличчя розповідає світові
Останні Статті
Наймолодша мати у світі: у 5 років
