Характер наших керівників: важливий чи невідповідний?

Чи вважаєте ви, що - осторонь політики - лідером демократичної країни має бути людина порядності та доброчесності, непохитний громадянин, менч?

Потрібно, щоб він був етичним, поважним та обізнаним, надихаючим взірцем для наслідування, на якого могла б наслідувати молодь (та їх батьки)? Чи повинні вони бути більш відданими країні та її громадянам, ніж собі?

В ідеальному світі я хотів би відповісти "так" на ці питання. Хтось може подумати, що я візуалізую неможливий сон, і, на жаль, в “реальному світі” вони цілком можуть мати рацію: дійсно було б важко знайти політичних лідерів, які б втілювали всі ці якості.

Щоб ще більше ускладнити ситуацію, ми знаємо, що будучи зразковою людиною не обов'язково гарантує виняткові лідерські здібності, і обраний керівник, який є непристойною негідницею, може досягти певних позитивних зрушень для своєї країни.

Коли знаменитостей і героїв викривають і принижують, вони раптово падають від благодаті. Особисті неправомірні дії або зловживання, як правило, сексуального характеру, пов’язані з наркотиками, насильства або шахрайства, трапляються в багатьох сферах діяльності громадськості, таких як спорт, розваги та бізнес.

Їх викриття неминуче супроводжується публічним розкраданням, осудом ЗМІ або стиранням кар'єри. Віртуальне засудження в суді громадської думки може призвести навіть до засудження в судах.

Я не виправдовуюся за їхні особисті помилки чи грубу поведінку, і якщо це буде виправдано, вони дійсно повинні бути покарані. Але правда полягає в тому, що вони погодились бути надзвичайно талановитими у своєму ремеслі, формі мистецтва, спорті чи професії. Вони задовольняли наші потреби у зірках, і вони розважали, можливо, вражали нас, а ми, в свою чергу, обожнювали їх за їхні надзвичайні успіхи.

Але вони не підтвердили, що вони є добросовісними громадянами та моральними взірцями для нас, якими б ми хотіли, щоб вони були, що частково пояснює наше розчарування та раптове глузування, коли вони не пройшли цей тест.

Але виборні чиновники та політичні лідери належать до іншої категорії, і вони повинні мати вищий рівень особистої поведінки. Вони насправді "підписали": зайняття державних посад включає невід'ємні громадянські та керівні обов'язки. Громадяни очікують, що їх лідери заслуговують на їх повагу і хочуть відчувати, що вони мають своє благо в основі і є надійними та порядними людьми.

Те, що багатьох визнають бажаючими, не є партійним питанням, оскільки лідери з особистими невдачами походять як з лівої, так і з правої сторони політичного спектру.

Значна частина інвестицій, спрямованих на президента Трампа, спрямована на його особисту неввічливість, образливі висловлювання та соціальну поведінку. (Я не маю на увазі його політику, ані його психологічний статус, обидва широко обговорювані в ЗМІ). Ці характеристики видно яскраво 24/7 в його публічних виступах, виступах, інтерв'ю, поведінці та, звичайно, в його твітах.

Він говорив про хапання жінок неналежним чином і зневажав їх зовнішній вигляд та здібності. Він принижував своїх політичних критиків та викривлював факти та досягнення. Він висловив співчуття стосовно жорстоких расистів та неонацистів, знущався над репортером з фізичними вадами та ображав батька загиблого солдата.

Він заохочує насильство проти засобів масової інформації та хакерів і підтримує популістський націоналізм. Він зневажає уроки історії, дипломатії та науки.

І все ж: Він залишається бадьорим і популярним завдяки своїй гарячій базі, яка обожнює його авторитарні монологи. Чим більше вони чують про його проступки та захоплення зневагою його «ворогів», тим більше вони до нього тягнуться.

Агресивні спалахи лідерів поширені в багатьох режимах ліворуч та праворуч. Зараз ми спостерігаємо подібний гнівний популізм, який висловлюють автократи, які зараз перебувають при владі, або зростають "очевидними спадкоємцями" у багатьох інших країнах. Авторитарні особистості неминуче провокують суперечливі думки, їх хвалять прихильники і зневажають недоброзичливці.

Коли люди спостерігають одні й ті самі уривки ЗМІ, їх винос різко відрізняється, залежно від їхньої спорідненості чи відрази до лідера. Вони спостерігають однакові кліпи, але різко протиставляють уявлення про те, що були свідками. Класичний фільм Рашомон, режисера великого Акіри Куросави, яскраво показав людей, які брали участь в одних і тих же подіях, згадуючи дуже різні розповіді про те, що вони пережили.

Сприйняття піддаються маніпуляціям, а напружені переконання можуть подолати видимі факти. Моє власне дослідження на істинних віруючих членів культів показало, що ревна прихильність оманливого лідера може радикально спотворити сприйняття, перекосити пізнання та вразити емоції. Не випадково, що лідери месіанських культів та демагоги приваблюють людей, які незадоволені своїм життям, і шукають відповіді.

Коли люди, обтяжені фінансовими труднощами, живуть серед показного багатства, і коли вони почуваються невпевнено внаслідок швидких технологічних та соціальних змін, вони сильно розчаровані. Коли полегшення не видно, і вони уявляють, що їхні страшні ситуації лише погіршуються, вони стають деморалізованими, зневіреними та зневіреними.

Вони особливо вразливі до харизматичних слів магнетичного лідера, який висловлює свої глибокі симпатії та надає довіру їхнім стражданням і люті. Керівник фіксує їхню енергію, заподіяну розчаруванням, і співчутливо їм «відтворює».

Харизматичний лідер переконує свою аудиторію в тому, що він повністю "отримує" їхні занепокоєння та поділяє їх бурхливу схвильованість і гнів. Він незмінно звинувачує "інших" в країні та за кордоном у їхніх стражданнях і зобов'язується покарати або вислати їх. Він обіцяє вивести своїх послідовників на чіткий шлях до кращого життя та особистого щастя.

Ці обіцянки відчуваються як «манна з неба», неймовірно щедрі дари, які дарує їм справді провидчий провідник.

Зараз я запитую вас: які особистісні риси лідера, швидше за все, сподобаються дуже розчарованим і загроженим громадянам: цілісність, цивілізованість, розумність, доброзичливість чи гнів, агресія, авторитаризм, нативізм?

І більш особисто, який керівник важливий для вас та ваших дітей?