Дзеркало Джокера: історії для безпечного погляду на сонце?

Коли його запитали, що він сказав би учасникам аудиторії, що бояться, як фільм Джокер зображує жорстокого вбивцю в цей сучасний, наповнений страхом вік, виконавчий продюсер Майкл Услан запропонував такі думки:

“Я б майже передав це запитання викладачам кіно в усьому світі, академікам, щодо того, яка роль кіно, тематична (і щодо) відповідальність .... Подивіться, що я вважаю деякими Найважливіші фільми: Що вони зробили? Вони підняли дзеркало нашому суспільству, і бувають випадки, коли люди не хочуть бачити це відображення, вони хочуть втекти від нього. Вони не хочуть це визнавати, тому що іноді відображення демонструє бородавки і все, будь то упередження та упередження чи те, що сталося з нашим суспільством, відображаючи час ".

Він згадав конкретні проблеми, які такі фільми, як Джокер може допомогти громадськості споглядати.

“Якщо що, я вважаю, що фільми можуть сколихнути людей і привернути увагу до проблем, незалежно від того, чи йдеться про зброю, чи про необхідність лікувати психічні захворювання, чи про необхідність увічливості, і для того, щоб ми знову почали говорити одне з одним, а не одне з одним. Ви не можете придушити це; ви не можете цензурувати це ".

Деякі теми настільки важкі для обговорення під час обговорення реальних людей, що може бути простіше змусити людей задуматися над тими самими реальними проблемами, коли говорять замість них про персонажів. Зоряний шлях, наприклад, висвітлювали теми, про які на той час ніхто інший на телебаченні не говорив. Фільтр художньої літератури може бути корисним, навіть необхідним, щоб змусити людей відійти від існуючих припущень, щоб розглянути реальні проблеми, особливо найтемніші у багатьох випадках. Студенти на уроці судово-медичної психології можуть бути настільки збентежені тривожним характером справжніх злочинів, що втрачають сенс висвітлення лекції, і все ж вони можуть вивчити ці самі моменти та виявити більшу готовність думати про них на вигаданих прикладах, заснованих на що ми знаємо про реальних людей.

Як вигаданий агресор дуже сильно зображений. Це подається як зразок для наслідування, казка-застереження чи більш складне дослідження темних частин людської природи? Персонаж здається чимось, на кого варто наслідувати? Чи несе герой руйнівних наслідків? Чи страждання їх жертв виявляються неправильними та неприємними? Чи сама історія розмиває лінії прямого добра і зла, щоб торкнутися складних питань людського життя?

Нам слід уважно дивитись на найгірші теми. Ми повинні їх розуміти. Одержимість ними може бути сенсаційною чи деструктивною іншими способами, але якщо ми закриваємо на них очі, ми не можемо подумати, як покращити наш світ. Демонізація найгірших злочинців у світі до ігнорування їх людських якостей може відчувати себе заспокійливою, але це не допоможе нам зрозуміти, що створює, рухає і навіть стримує таких людей. Погляд на гуманність серед нечисті світу може викликати більше занепокоєння, ніж розгляд їх найгірших якостей, і все ж це може знадобитися, якщо ми сподіваємось побачити загальну картину і щось з цим зробити.

При зважуванні плюсів і мінусів вигаданих зображень про тих людей, яких ми найбільше боїмося, враховуйте наступне: альтернативи можуть означати або ігнорування проблем в одній крайності, або зображення реальних масових випадків, розгулу чи серійних вбивць і зробити їх більш відомими в інший. Ми справді хочемо, щоб такі люди з нетерпінням чекали перегляду фільмів, знятих про них самих? Хоч би як обережно ми ставилися до того, щоб давати їм вигадані моделі, які розмовляють з ними, як же дивитись лише на реальних злочинців можна краще? Сама можливість висвітлення новин або перегляду фільмів про них самих може збудити певних серійних злочинців. Деякі з них зайшли так далеко, що пропонують акторам, які, на їх думку, повинні зображати їх. Світильники уваги на справжніх лиходіїв можуть нагородити їх і надихнути інших. Подібно до того, як нам доводиться використовувати спеціальні пристосування для того, щоб безпечно спостерігати за затемненнями сонця, нам, можливо, доведеться піднести дзеркало до суспільства, щоб чіткіше побачити його істини, оскільки вдивляючись прямо в сонце несе власний ризик.

"Поглиблення розуму Джокера, м'яко кажучи, може викликати занепокоєння .... Ми тут, щоб поглянути на людську природу, але через фільтр вигадки. Незважаючи на реальні приклади на шляху, ми аналізуємо персонажів, щоб допомогти нам говорити про людську природу. Ми, як правило, не аналізуємо живих людей і навіть нещодавно померлих ". - Ленглі (2019), с. 313, з післямови до Психологія Джокера: Злі клоуни та жінки, які їх люблять .

Схожі повідомлення:

• Чому психологія популярної культури? Сила історії
• Чому психологія популярної культури? У чому справа?
• "Ще одна підла схема" чи ЗМІ - справжній жартівник?
• Правило судді Аврори "Сироватка правди" може перевірити божевільність підозрюваного

Ленглі, Т. (2019). Заключне слово: Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! У Т. Ленглі (Ред.), Психологія Джокера: Злі клоуни та жінки, які їх люблять (стор. 312-314). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Стерлінг.