Хто був першим справжнім генієм психології?

Ось тест з одного пункту: "Хто заснував науку психологія?"

Однією з можливих відповідей може бути "Вільям Джеймс", який написав перший підручник з психології, Принципи психології, у 1890р.

Ви отримали б ще кілька балів за відповідь "Вільгельм Вундт". Дійсно, Вундт створив першу офіційну лабораторію в 1879 році в Лейпцизькому університеті, і Вільям Джеймс спочатку був натхненний вивчати психологію, коли прочитав одну з робіт Вундта в 1868 році, перебуваючи у Німеччині.

Але сам Вундт розпочав свою кар'єру лаборантом людини, яку я призначив би першим справжнім генієм психології: Германом Гельмгольцем.

Гельмгольц зробив щонайменше два великих внески в сучасну психологію:

1. Він першим виміряв швидкість нейронного імпульсу. (Роблячи це, Гельмгольц повністю скасував попереднє припущення, що нервові сигнали були миттєвими, що рухались з нескінченною швидкістю).

2. Він просунув трихроматична теорія кольорового зору , блискуче зробивши висновок, що в оці було три різні типи кольорових рецепторів, які реагували конкретно на синій, зелений та червоний (висновок, який був доведений вірним через століття). Ця теорія суперечила погляду, популярному лише за кілька років до його часу, що будь-який вид нервових клітин може передавати будь-яку інформацію. Він припускав не тільки, що різні види нейронів передають різні види інформації, але і те, що навіть у візуальному сенсі різні види інформації надсилаються по різних нейронах в око.

Є одна проблема з ідентифікацією Гельмгольца як першого генія психології: Гельмгольц не визначив би себе як психолога. Це частково тому, що ще на початку 1800-х років не існувало такої галузі, як психологія. Вільгельм Вундт здобув освіту біолога, а Вільям Джеймс - філософа. Але і Вундт, і Джеймс визнали себе психологами. З іншого боку, Гельмгольц розпочав свою кар'єру професором фізіології, а на деякий час зайнявшись психофізикою, змінив свою професійну ідентичність на професора фізики. Останні роки його були присвячені не науковому вивченню розуму, а термодинаміці, метерології та електромагнетизму. Дійсно, внесок Гельмгольца у фізику приніс йому найширше визнання. Ці внески змусили імператора підвищити його до дворянства (звідси його звали Герман фон Гельмгольц). (Життя Гельмгольца було не зовсім історією з багатства, але це, безумовно, був вартий уваги випадок рухливості вгору. Його батько був шкільним учителем і не мав засобів відправити свого блискучого сина до університету для вивчення фізики. Натомість Гельмгольц взяв перевага угоди, запропонованої прусською армією - вони заплатять за його навчання в медицині, якщо він погодиться служити 8 років армійським хірургом після закінчення навчання). На шляху до того, щоб стати членом аристократії за його відомі досягнення у фізиці та надихаючи початківців-психологів, таких як Вундт і Джеймс, Гельмгольц також винайшов оптичний оптикоскоп і написав підручник з оптики, який широко використовувався протягом півстоліття. Поки він повинен був вивчати латинську мову в середній школі, він замість цього робив оптичні схеми під своїм робочим столом. Поки він навчався в медичній школі, він знайшов час для гри на фортепіано, читання Гете і Байрона та вивчення інтегрального числення (Fancher & Rutherford, 2015).

Давайте подивимось конкретно на те, що було настільки геніальним у дослідженнях нервового імпульсу та його теорії кольорового зору цього молодого багатозначника.

Тактова швидкість нервового імпульсу.

У чому велика справа в вимірюванні швидкості нейронного імпульсу? Ну, ще до часу Гельмгольца експерти вважали, що нервовий імпульс був миттєвим, рухався з нескінченною або майже нескінченною швидкістю. Коли шпилька уколює ваш палець, з цього погляду ваш мозок відразу це усвідомлює. Власний радник Гельмгольца, блискучий фізіолог Йоганнес Мюллер, пояснив це передбачуваним негайним передаванням як поза сферою наукових досліджень, прикладом дії таємничої "життєвої сили", яка лежала в основі діяльності всіх живих організмів.

Але Гельмгольц та деякі інші студенти Мюллера вважали, що такої таємничої сили не було. Натомість вони здогадались, що якби ви могли просвітити будь-який процес, що відбувається всередині живого організму, ви виявили б просто дію основних хімічних та фізичних подій. Будучи молодим професором Кенігсберзького університету, Гельмгольц розробив апарат, який підчепив лапу жаби до гальванометра, таким чином, що струм, що пройшов через м’яз стегна жаби, спровокував удар, який вимикав би електричний струм. Що він виявив, це те, що, коли він притиснув жаб’ячу ногу ближче до стопи, посмикування відбулося помітно швидше, ніж коли він запхнув ногу далі. Цей пристрій змусив його оцінити точну швидкість - сигнал, здавалося, рухався по нейронах жабиної ноги зі швидкістю 57 миль / год.

Потім він повторив дослідження з живими людьми. Він навчав своїх випробовуваних натискати кнопку, як тільки вони відчували тиск у ногах. Коли він стукав пальцем ноги, суб’єкту потрібно було реєструвати його довше, ніж коли він натискав стегно. Очевидно, палець ноги знаходиться далі від мозку, тож це вказувало на те, що нервовий імпульс займав помітно більше часу, щоб зареєструватися, коли йому довелося рухатися далі. Це було дивно, оскільки люди зазвичай переживають психічні процеси як миттєві. І на той час фізіологи припускали, що основні процеси також повинні бути миттєвими. Якби ми випадково були китами, нашому мозку знадобилося б майже цілу секунду, щоб дізнатися, що риба відкусила наш хвіст, і ще цілу секунду, щоб відправити повідомлення назад в м’яз хвоста, щоб вигнати рибу.

Протягом наступного століття психологи широко використовували цей метод "часу реакції", використовуючи його, щоб оцінити, наскільки нервова обробка задіяна в різних завданнях (довгий поділ або переклад речення на нашу другу мову проти додавання двох чисел або читання одного і того ж речення нашої рідної мови, наприклад).

Три види кольорових детекторів ока

Йоганнес Мюллер, який був радником Гельмгольца, можливо, тримався архаїчної віри в миттєво діючу життєву силу, але він також відстоював деякі революційні нові ідеї, в тому числі "закон специфічних нервових енергій" - це була ідея, що кожен сенсорний нерв проводить лише один вид інформації. Історик психології Реймонд Фанчер зазначає, що одна з традиційних думок до цього часу полягала в тому, що нейрони були порожнистими трубками, здатними передавати будь-який вид енергії - колір, яскравість, обсяг, тон, навіть запах чи смак чи тиск шкіри. Але новий погляд полягав у тому, що кожне чуття мало свої окремі нейрони.

Трихроматична теорія припустила, що вона є більш конкретною - око може містити три різні типи рецепторів, кожен з яких передає інформацію про певний ділянку спектра. Гельмгольц зазначив, що всі різні кольори спектру можна реконструювати, поєднуючи вогні трьох основних кольорів - синього, зеленого та червоного. Якщо ви світите зелене світло і червоне світло в одному місці, ви побачите жовте. Якщо ви блимаєте синім світлом і червоним світлом на одному і тому ж місці, ви побачите фіолетовий, а якщо ви світите всі три кольори, ви побачите білий. З цього Гельмгольц зробив висновок, що, можливо, мозок міг би визначити, на який колір ви дивитесь, якщо він включав інформацію з трьох типів рецепторів сітківки. Якщо червоні рецептори стріляють, але блюз мовчить, ви бачите яскраво-червоний, якщо синій і червоний стріляють в помірному темпі, ви бачите тьмяно-фіолетовий і т. Д. Ідея також була запропонована раніше британський лікар Томас Янг, але Гельмгольц розробив його більш повно. Сьогодні теорія отримала назву Трихроматична теорія Янга-Гельмгольца.

Через століття, в 1956 році, фізіолог з Гельсінського університету на ім'я Гуннар Сватиїчин знайшов пряму підтримку трихроматичної теорії, використовуючи мікроелектроди для реєстрації сигналів, що надходять різними клітинами в сітківки риб. Звичайно, деякі були максимально чутливі до синього, деякі до зеленого, а деякі до червоного.

Ще до того, як ця теорія отримала безпосередню підтримку, вона мала дуже важливі практичні наслідки - телевізійні екрани обманюють око, щоб побачити кольори не відтворюючи всі кольори веселки, а використовуючи лише три види пікселів - червоний, зелений та синій, і регулюючи яскравість кожного з цих трьох каналів, ми отримуємо зображення, які наш мозок сприймає як яскраво-оранжевий, тьмяний загар, іскристу бірюзу та блискучу лаванду.

Психофізика та відкриття природи людини

Думаючи про Гельмгольца та його колег-психофізиків, ми можемо усвідомити, скільки ми дізналися про людську природу за останні два століття. Філософи обговорювали низку питань про те, як розум відображає фізичний Всесвіт, але психофізики змогли використовувати нові та суворі наукові методи, щоб насправді відповісти на деякі з цих основних питань. Фізики розробили методи для точного вимірювання змін фізичної енергії в звукових хвилях і світлових хвилях, а потім психофізики розробили методи, щоб записати, як змінювався чи не змінювався досвід людей разом з цими фізичними змінами. Вони виявили, що людський мозок переживає не все, що відбувається у світі. Деякі форми фізичної енергії, такі як інфрачервоне світло або надвисокі звукові хвилі, невидимі для нас, але очевидні для інших тварин (наприклад, бджіл та кажанів). Інші форми енергії надзвичайно помітні для нас, але не для наших домашніх котів та собак (яким бракує різного роду кольорових рецепторів і вони бачать світ чорно-білим, за винятком справді гучних запахів).

Дуглас Т. Кенрік є автором:

• Раціональна тварина: Як еволюція зробила нас розумнішими, ніж ми думаємо, та з:
• Секс, вбивства та сенс життя: Психолог досліджує, як еволюція, пізнання та складність революціонізують наш погляд на людську природу.

Пов’язані блоги

• Чи є в галузі психології генії? Чи може психологія піднести свічку до інформатики?
• Хто такі генії психології (частина II). Деякі блискучі психологи, яких я знав.
• Яке єдине найяскравіше відкриття психології?

Список літератури

• Джеймсон Д. та Гурвіч Л.М. (1982). Гуннар Сватитичин: людина зору. Прогрес у клінічних та біологічних дослідженнях, 13, 307-10.
• Фанчер, Р. Е. та Резерфорд, А. (2016). Піонери психології (5-е видання). Нью-Йорк: W.W. Norton & Co.