Чому діти політиків публічно зазіхають на своїх батьків

У міру наближення виборів діти політиків роблять новини, виступаючи, щоб відмовити виборців підтримувати своїх батьків. (Див. Статтю Бет Грінфілд.) Типовий підлітковий бунт? Це занадто спрощено. Поєднання основного завдання розвитку, видатних (і консервативних) батьків та посилення ефекту цифрових медіа створюють ідеальну бурю для того, що психологи назвали б диференціацією, а батьки, яких атакували, - неповагою чи бунтом.

Однак, якщо ви вирішите позначити його, відмежування від нуклеарної сім'ї є ключовим завданням розвитку для всіх підлітків та молодих людей. Кожен повинен з’ясувати, хто вони і яке місце у світі, щоб бути успішними дорослими. Це дослідження може призвести до численних експериментів з людьми, ідеями та діями. Це призводить до низки видів поведінки, які можуть сприйматись іншими як ризиковані, непокірні або дурні, такі як вживання забороненої поведінки, носіння «правильного» одягу, що сигналізує про приналежність однолітків, або відвертий бунт. Поводження з відштовхуванням, як правило, пропорційне психологічній «кімнаті» та заохоченню, яке отримує молода людина під час виконання цього завдання. Немає місця = більше відштовхувань (наприклад, Томпсон та ін., 2003).

Є багато різних способів дослідити особистість та успішно відрізнитись від нуклеарної сім’ї. Цифровий ландшафт додав до меню, розширивши доступ до інших взірців для наслідування та висвітливши нові шляхи розвитку особистості, які пішли інші. Соціальні мережі означають, що набагато легше мати свій голос. Насправді, це стало стандартним засобом для кожного, коли вони не почуваються почутими. Не дивно, що підлітки та молоді люди, які виросли у соціально пов’язаному світі, скористаються цими шляхами, щоб транслювати свою точку зору. Існує безліч доказів того, що соціальні медіа привертають увагу до соціальних проблем, починаючи від #BlackLivesMatter і #MeToo до # ParkNewsBreak. Соціальні медіа посилюють почуття колективного спілкування. Коли люди вірять, що вони не самотні у своїй справі, це спонукає їх до дій. Для дітей відомих або гідних новин батьків на суперечливій політичній арені їх дії також стають гідними новин завдяки близькості до батьків та невпинному попиту на новинні матеріали, які привернуть увагу аудиторії.

Керолайн Джуліані, Клаудія Конвей та Стефані Ріган - все це приклади виступу дітей проти батьків та висловлення протилежних політичних поглядів. Цікаво, що всі батьки дотримуються версії Республіканської партії Трампа. Опитування 2016 року показало, що республіканці, які були прихильниками Трампа, частіше мали авторитарний стиль виховання (MacWIlliams, 2016). Авторитарний батько, швидше за все, цінує послух і рідше заохочує своїх дітей мати голос або розвивати самостійне почуття себе. Більш авторитарні погляди також рідше підтримують соціальні відмінності, які не узгоджуються з їхніми переконаннями або порушують їх погляд на те, що є "правильним". Тут немає місця для суб’єктивної істини чи різних поглядів. Авторитаризм пов’язаний з необхідністю когнітивного закриття та бінарного, чорно-білого або поляризованого мислення, що дозволяє зводити складні проблеми до простих рішень (наприклад, Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), а не з більшою глибиною, зондування або співчуття, необхідне для співпраці чи компромісу.

Батьківство за моєю дорогою чи дорогою не дає дітям місця для самостійного висновку. Думки, що погоджуються, розглядаються як нелояльність чи неповага. Це особливо проблематично, оскільки молодь традиційно перебуває на більш ліберальному рівні. Вміння мислити своїми силами є необхідною частиною дорослішання, тому не дивно, що діти з авторитарними батьками частіше проводять риску на піску.

Емоційне заохочення та підкріплення є життєво важливими для формування особистої особистості підлітка, а їх досвід та соціальна взаємодія формують їх поведінку та ідеали. Зокрема, соціальні медіа пропонують підліткам у цьому процесі дві переваги: ​​1) вони дають їм доступ до інших шляхів для емоційної підтримки та настанов через захоплених інших; 2) вони дають їм потужну платформу, за допомогою якої можна продемонструвати свою незалежність.

Підлітки, які успішно орієнтуються в «кризі» розвитку особистості, як правило, мають сильне почуття особистості та здатність підтримувати свої цінності перед викликом.

Хоча дії Клаудії Конвей можуть видатися бунтарськими, коли вона звернулася до TikTok, щоб викрити діагноз COVID Келліанни Конвей, стаття Керолайн Джуліані "Ярмарок марнославства" виглядає вдумливою та аргументованою. Вона не виступає, а прагне диференціації, висловлюючи свою точку зору. Однак в обох випадках високий рівень батьків означає, що їхній голос матиме більший вплив. Кароліна Джуліані використовує свій соціальний капітал за сусідством для досягнення результату. З одного боку, це може здатися нелояльним - і лояльність або її відсутність є постійною темою в адміністрації Трампа. З іншого боку, сміливо визнавати, що соціальний капітал можна використовувати для того, у що ти віриш, навіть якщо особисті наслідки неприємні.

Хороша новина для Кароліни Джуліані та інших, як вона, полягає в тому, що незалежні, самостійні дорослі люди, які можуть думати про себе, рідше приймають авторитарний стиль, що є гарним відомством для успіху у світі змінних норм.

Чома, Б. Л., & Ханоч, Ю. (2017). Пізнавальні здібності та авторитаризм: Розуміння підтримки Трампа та Клінтон. Особистість та індивідуальні відмінності, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Дональд Трамп залучає авторитарних первинних виборців, і це може допомогти йому отримати номінацію. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritary-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- номінація /

Томпсон, А., Холліс, С., і Річардс, Д. (2003). Авторитарні батьківські установки як ризик для проблем поведінки. Європейська дитяча та підліткова психіатрія, 12 (2), 84-91.