Чому блокування вмикає деяких людей, а інших вимикає

Існує багато суперечливих повідомлень у ЗМІ про те, як пандемія коронавірусу COVID-19 впливає на статеві потяги людей. Деякі кажуть, що всі стреси і тривоги зменшують бажання, тоді як інші кажуть, що всі дуже рогові. Який це?

Це, мабуть, трохи і того, і іншого. Зрештою, з гори психологічних досліджень ми знаємо, що двоє людей можуть по-різному реагувати на одну і ту ж ситуацію, і що фактори, що посилюють статевий потяг у одних, можуть збити його в інших.

Існує багато різних способів аналізу поточної ситуації, але один із способів поглянути на неї - через призму Теорія управління терором . Основна ідея цієї теорії полягає в тому, що коли нам нагадують про перспективу власної смертності (тобто, коли ми стикаємося з тим, що в кінцевому підсумку всі помруть), ми змінюємо своє ставлення та поведінку таким чином, щоб допомогти нам справитись.

Нагадування про нашу смертність зараз навколо нас. Щодня нас бомбардують новинами про нові зараження та смертність від нового коронавірусу, і хоча певні демографічні групи є більш схильними до ризику, ніж інші, ЗМІ нагадують нам, що люди цього віку помирають від цього вірусу.

В результаті багато з нас стикаються з певною кількістю тривоги перед смертю. Дослідження управління терором показують, що різні люди, мабуть, справляються з цим дуже по-різному.

Наприклад, у лабораторних дослідженнях, де людей просили думати про перспективу власної смерті, психологи виявили, що це підвищує сексуальний інтерес і бажання для деяких людей - але це робиться не для всіх. Хто найімовірніше відчував збільшення сексуального інтересу та бажання? Ті, хто мав позитивний образ тіла, а також ті, кому було зручніше до фізичної близькості.

Іншими словами, те, як ми ставимося до свого тіла і як ми ставимось до сексу в цілому, здається ключовим фактором, який передбачає, чи покладаються люди на секс як на механізм подолання для зменшення тривожності.

Це потенційно може допомогти пояснити, чому деякі люди зараз гірші та сексуальніші, про що свідчить збільшення рівня споживання порно на основних сайтах труб.

У той же час, це також допомагає пояснити, чому не всіх більше цікавить секс, і чому інші можуть замість цього використовувати несексуальні засоби для зняття тривоги.

Інший спосіб поглянути на поточну ситуацію - через призму Модель подвійного контролю сексуального реагування , який стверджує, що всі ми маємо різні схильності до сексуального збудження (включення) та сексуального гальмування (вимкнення). Іншими словами, у всіх нас є "педаль газу" і "гальмо", коли справа стосується сексуального збудження. Однак у деяких людей є педаль газу, яка завжди частково натиснута (що полегшує їх вмикання), тоді як у інших гальмо, яке завжди частково натиснуто (що ускладнює їх включення).

Для людей, яких легко загальмувати, такі стресові ситуації, як та, в якій ми зараз перебуваємо, швидше за все, гальмують. Ці люди, мабуть, виявлять, що зараз важко отримати настрій для сексу, якщо вони не знайдуть дійсно сильного відволікаючого фактору або іншого способу отримати момент.

Натомість для тих, хто легко збудливий, стресові ситуації не обов'язково створюють однакові перешкоди - і вони потенційно можуть мати навіть зворотний ефект. Як Ми знаємо, що страх і занепокоєння іноді мають наслідком посилення статевого збудження, а не його придушення. Дійсно, сильні емоції часто приймають за сексуальний потяг. Крім того, потенційно може відбутися «перенесення збудження», в результаті якого сильні емоційні стани підсилюють сексуальну реакцію. Насправді, саме тому багато людей кажуть, що «макіяжний секс» - найкращий секс - залишкове збудження від сутички з партнером у цих випадках, ймовірно, посилює сексуальне збудження.

Якщо ви хтось, кого спочатку легко збудити, я підозрюю, що ви, мабуть, більш сприйнятливі до цих ефектів, де стрес може парадоксально натиснути на педаль газу, а не на гальмо.

Будь-яким чином ви аналізуєте цю ситуацію, важливо визнати, що одна реакція за своєю суттю не є кращою чи перевершує іншу. Якщо у вас зараз більше, менше або стільки ж сексуального інтересу, це все добре. Ти робиш це. Тільки пам’ятайте, що ми всі справляємось по-різному.

Зображення у Facebook: Photographee.eu/Shutterstock

Голденберг, Дж. Л., Маккой, С. К., Пищинський, Т., Грінберг, Дж., І Соломон, С. (2000). Тіло як джерело самооцінки: Вплив смертності на ототожнення зі своїм тілом, інтерес до сексу та контроль за зовнішнім виглядом. Журнал особистості та соціальної психології, 79, 118–130.

Бенкрофт, Джон, Грем, Сінція А., Янссен, Ерік, Сандерс, Стефані А. (2009). Модель подвійного контролю: поточний стан та майбутні вказівки. Журнал секс-досліджень, 46 (2 та 3): 121-142.