А в Америці - Gunshot. Знову ж таки. Знову ж таки. і знову.

Дозвольте мені відсунути завісу на Як бути нещасним блог.

Мій мандат тут - робити дві речі.

1. Напишіть про те, що ми можемо робити чи не робити, що вплине на настрій. Особисто, соціально, на роботі та в суспільстві. В ідеалі - у веселій формі.
2. Не повторюйте матеріали, які я вже публікував в інших місцях.

Цей допис порушує обидва правила.Події цих вихідних створюють для мене своєрідні спогади. Те саме сталося після Сенді Хука та після десятків інших масових розстрілів за останні три десятиліття. Я писав про це три роки тому, і повторюю це, з виправленнями, тут.

Правду кажучи, це минуло в минулому, оскільки масові розстріли стали щотижневою, якщо не щоденною подією в США. Потрібен великий, щоб його розбудити.

Ну, він прокинувся.

Ви розумієте, це не травматичний зворотний зв’язок. Просто спогад про повторені чотири слова.

Що викликає травми спинного мозку?

Наприкінці 1980-х років я короткочасно працював у відділенні реабілітації хребта на південному заході Онтаріо. Більшість пацієнтів були молодими чоловіками - що, як мені зрозуміли, було загальним для цих підрозділів. Я працював із пацієнтами щодо адаптації до їх травм та вимог їх зміненого життя.

Керівник нашої служби працював там кілька років. Я попросив його розповісти мені про найпоширеніші події, які приведуть людей до підрозділу. Він сказав щось, що запало мені в голову.

Потім я почув, як хтось інший в іншому закладі сказав точно те саме. Я почав слухати список і чув його знову і знову.

«ДТП на автомобілі, виробнича травма, спортивна аварія. А в Америці вогнепальний постріл ".

А в Америці вогнепальний постріл.

Ці чотири слова, повторювані практично дослівно, знову і знову.

Я бачив людей, які постраждали в ДТП. Це був далеко не найпоширеніший шлях входу до нашого підрозділу. Я бачив людей, які постраждали на роботі. Я бачив двох, які мали спортивні травми (один хокей, один дайвінг). Але я ніколи не бачив нікого, хто отримав поранення вогнепальним пострілом.

Дослідження епідеміології пошкодження спинного мозку в Онтаріо (Pickett et al, 2006), схоже, підтверджує враження Канади. З пацієнтів у віці до 65 років 43% отримали поранення в ДТП, 24% - внаслідок різного роду падінь, 12% - внаслідок нещасних випадків, пов’язаних з іншими транспортними засобами (велосипеди, квадроцикли тощо) та 9% - у випадках, пов’язаних зі спортом. Лише 5% постраждали внаслідок насильства будь-якого виду; не згадувалося, скільки з них були пов’язані з вогнепальною зброєю.

Огляд американських даних (DeVivo, 2012) підтверджує набагато більший рівень пошкодження спинного мозку, пов’язаного з насильством, хоча це, здається, зменшується в останні роки (12% з 2000 року, але 21% у 1990-х). З огляду на те, що військовослужбовці (які перебувають під загрозою травми хребта на полі бою), як правило, спостерігаються у власних лікарнях, фактична цифра може бути дещо вищою. І зменшення відсотка може не призвести до зменшення фактичної кількості, враховуючи, що загальна частота ураження спинного мозку зростає.

Це запам'ятовує цю фразу. А в Америці вогнепальний постріл.

Це відлунює. Зокрема, коли дорослі дорослі продовжують безглуздо стверджувати, що озброєння працівників середньої школи (та вчителів дошкільних закладів) запобіжить стрілянині в школі. Що якби у всіх покровителів барів всі зброї були прив’язані до стегон, масових розправ у нічних клубах ніколи б не сталося. Що якби кордони були лише закриті, стрільці, народжені в страшних місцях, як, наприклад, як штат Нью-Йорк (місце народження злочинця з Орландо, ім'я якого я відмовлятимусь від знаменитостей), не мали б шансу вчинити вбивство.

Ці аргументи наводяться без посилання на багато подій, що відбулися, незважаючи на присутність озброєних сторонніх. У середній школі Коламбіна була озброєна варта. Так само зробив Пульс в Орландо. Так само робить більшість військових баз, на яких розміщено кілька найвизначніших подій останніх років.

Дивно, що, незважаючи на те, що в США набагато більше озброєних охоронців та озброєних приватних громадян, вони продовжують зазнавати стільки інцидентів, як ці.

Безумовно, ми не застраховані від них в інших країнах. У Канаді стався інцидент у Монреалі на політехнічній школі Еколе в 1989 році, в результаті якого загинуло 14 осіб (плюс зловмисник). Про це, 27 років тому, досі щорічно вшановують пам’ять у всій країні. І це не єдиний канадський екземпляр із двозначним числом жертв, хоча він є останнім. Попередній був у 1873 році.

Жертви? Жінки, яким не вдалося вивчити техніку в останній справі (винуватець хотів вбити феміністок), аборигени Канади, які жили своїм життям у попередній. Насправді, не надто відрізняється від інциденту Пульс: ЛГБТ та інші люди проводять ніч із друзями. Жінки, перші нації, ЛГБТ: протягом століть "легітимні" об'єкти озброєних та беззбройних є неадекватними.

У США відбувається більше масових розстрілів, ніж у будь-якої нації на Землі - на них припадає 31% подій, незважаючи на те, що у них лише 5% населення. І темпи прискорюються. Більшість подій із великим числом жертв відбулися з початку століть. Я згадую фільм про забої Техаського університету 1966 року, знятий у 1975 році. Сьогодні дев'ятирічний розрив фактично знищить суспільну пам'ять про цю подію - замінивши її новими і ще жахливішими прикладами.

Психологія не приходить вам на допомогу.

Як зупинити вбивство? Однією з відповідей, яку дають настільки регулярно, що вона навряд чи потребує пилу, є потреба у збільшеному фінансуванні служб психічного здоров'я. Але докази зазвичай такі зловмисник вже знаходився на лікуванні , і це, мабуть, не спрацювало. Це пояснення, як правило, дають фахівці з психічного здоров'я, які усвідомлюють можливість забезпечити необхідне фінансування, та лобі зброї, яке прагне перекласти вину на людей, а не на обладнання.

Але Америка ніколи не витрачала стільки на психічне здоров’я і ніколи не мала такої кількості таких подій, як за останні роки. Тож давайте прояснимо. Психологія не зупинить масових вбивств.

Існує ще одна популярна ідея, яка просувається, коли люди вказують на нижчий рівень масових вбивств у сусідніх країнах. “Ми просто гірші люди. Більше схильні до насильства, менш здатні вирішувати справи, як дорослі, менше дбають про добробут один одного ".

Як ваш сусід, як ваш частий відвідувач, як ваш друг, дозвольте мені сказати, що я не вірю в це.

Може, це неправда. Можливо, це ніколи не було правдою. Може, все-таки це були гармати.

(Ось. Я зняв це з грудей. А тепер повернімось до справи нещастя. Залишайтеся з нами.)

Список літератури

DeVivo, MJ (2012). Епідеміологія травматичного пошкодження спинного мозку: тенденції та наслідки в майбутньому. Спинний мозок, 50, 365-372.

Пікетт, Дж. Е., Кампос-Бенітес, М., Келлер, Дж. Л., і Даггал, штат Нью-Йорк (2006). Епідеміологія травматичного пошкодження спинного мозку в Канаді, Хребет, 31, 799-805.