Як QAnon підключає людей?

У наші дні всі хочуть знати, як, здавалося б, нормальні люди можуть опинитися "справжніми віруючими" на дні кролячої нори QAnon. І як може бути можливим вивести людей, яких ми любимо. Ось кілька відповідей, які я дав їй для інтерв’ю з Ребеккою Руїс Машабл стаття, "Найефективніші способи підтримки коханого, хто вірить у QAnon".

Чи можете ви поділитися, які аспекти вашого навчання та професійного досвіду допомагають зрозуміти, як і чому люди схильні до теорій змови та борються з ними?

Я академічний психіатр і колишній клінічний дослідник, робота якого зосереджена на лікуванні людей з такими психотичними розладами, як шизофренія, та особливим інтересом до таких психотичних симптомів, як галюцинації та марення. Останніми роками моя академічна робота зосереджувалась на сірій зоні між нормальністю та психозом, особливо на "переконаннях, схожих на оману". Переконання, схожі на марення - це помилкові переконання, що нагадують марення, але дотримуються люди, які не є психічно хворими, як теорії змови. Мені цікаво зрозуміти звичайні вірування, схожі на оману, через призму психіатрії, виходячи з того, що ми знаємо про патологічні марення, вивчаючи як подібність, так і відмінності. Мій Психологія сьогодні блог, Psych Unseen , написаний для загальної аудиторії та зосереджений на тому, чому ми віримо у те, у що віримо, особливо щодо того, чому ми дотримуємось помилкових переконань або віримо в дезінформацію з необґрунтованим рівнем переконань.

У вашому Психологія сьогодні пост, ви писали, що "QAnon - це дивне сучасне явище, яке частково є теорією змови, частково релігійним культом, а частково рольовою грою". Для когось, хто спостерігає за тим, як кохана людина глибше втягується в QAnon, як динаміка, яку ви описуєте, ускладнює a) людину точно зрозуміти, чому її кохану приваблює QAnon b) ускладнює для людини використання ефективних тактики, коли вони намагаються взаємодіяти з коханою людиною щодо QAnon?

Як я вже згадував, широка привабливість QAnon можна пояснити тим, що він має багато аспектів - теорію змови, релігійний культ та рольову гру альтернативної реальності.

Як теорія політичної змови, вона є рішуче "консервативною", оскільки вона зображує демократів і лібералів як корінь усього зла, а президента Трампа як рятівника. Ігноруючи дивні деталі теорії змови QAnon, ця центральна метафорична тема має широке привабливість не лише для консервативних виборців, але й консервативних політиків. Навіть за межами США, де Трамп не обов'язково розглядається як рятівник, всебічний обвинувальний акт QAnon щодо лібералізму та глобалізму приваблює націоналістичні та популістські рухи у всьому світі.

З точки зору кута “релігійного культу” останнім часом було багато написано про те, як євангелістів приваблює QAnon. Знову ж таки, метафоричний переказ, який припускає, що ми перебуваємо в розпалі кульмінаційної та апокаліптичної битви між добром і злом, служить свого роду «гачком» для євангельських християн.

Ще один новий "гачок" вийшов у формі хакера QAnon #SaveTheChildren і тепер #SaveOurChildren. Я маю на увазі, що торгівля сексу та жорстоке поводження з дітьми є справжніми питаннями, що заслуговують на занепокоєння - хто не вважає, що ми повинні щось робити з цим? Але QAnon використовує цю стурбованість, щоб залучити людей до своєї більш широкої справи.

Отже, існує низка різних способів, що люди можуть потрапити в кроличу яму QAnon. І опинившись там, від психологічних нагород групи та ідеологічної приналежності та покликання взяти участь у якомусь маніхейському наративі (саме тут входить аспект рольової гри) може бути дуже важко відмовитись. Особливо, якщо якась соціальна ізоляція чи відчуження спочатку когось завели у кролицьку яму.

Будь-які спроби "врятувати" когось із QAnon повинні розумітися в цих термінах. Ті, хто знайшов сенс у QAnon, не хочуть бути врятованими - вони нарешті знайшли щось більше, ніж вони самі. Це не буде легко відмовитись.

Як зацікавлена ​​людина може впоратися з тим, що прихильники QAnon провели свої "дослідження", і що дослідження є правдою, так би мовити? Іншими словами, ми все частіше живемо у світі "альтернативних фактів", і це може запаморочливо і дезорієнтовувати перебирання цього питання з кимось, хто вірить у QAnon. У певний момент реалії розходяться дуже незрозуміло.

Так, це ключовий момент. Якщо припустити, що ми не говоримо про “сидівців”, які справді шукають відповіді і все ще відкриті для різних точок зору, аргументування фактів навряд чи буде ефективним, коли ми говоримо з “справжніми віруючими” в теорії змови, оскільки їхня віра Коріння системи сягає недовіри до авторитетних джерел.

Коли люди недовіряють достовірній інформації, вони вразливі до дезінформації та навмисної дезінформації. Це вдвічі вірніше, коли люди споживають інформацію в Інтернеті - хтось, хто підтримує QAnon, мабуть, отримує зовсім інший канал новин, яким ми є. Ця „альтернативна істина” подається як щоденний шквал інформації, покликаний підкріпити те, що люди вже вірять - створюючи своєрідне „упередження на підтвердження стероїдів”.

І, звичайно, президент Трамп весь час це посилює - ідея про те, що авторитетні джерела є постачальниками "фейкових новин", а основні ЗМІ - "ворогом народу". Не можна сперечатися з такою перспективою - будь-яка спроба протиріччя з фактами буде просто відхилена.

Якщо ми справді стикаємось із викликом вести значущий діалог з кимось про їхні переконання в теорії змови, нам слід починати зі слухання і не намагатися сперечатися. Почніть із запитання у людей, якій інформації вони довіряють, і чому не довіряють. Запитайте їх, як вони вирішують, у що вірити, а що не вірити. Будь-яка надія на виклик системам переконань повинна починатися з розуміння відповідей на ці питання.

Яка небезпека намагається переконати кохану людину не сумніватися чи не відмовлятися від переконань QAnon?

Стає все більш очевидним, що QAnon може спричинити хаос у стосунках, забивши клин між людьми, що іноді призводить до нездатності залишатися разом або підтримувати зв’язок.

Догма про культи часто зосереджується навколо необхідності її членів відрізатися від решти суспільства, що зображується як у кращому випадку непросвітленим, а в гіршому - екзистенціальною загрозою для ідентичності культу. Із системою вірувань теорії змови, такою як QAnon, це майже так само. Отже, найбільша ловушка полягає в тому, що, протистоячи чиїсь системі переконань, вас легко можуть позначити як «ворога».

Що робити, коли віра коханої в QAnon настільки переплітається з її особистістю, що взаємодія з нею лише погіршує ситуацію?

Коли чиясь особистість настільки тісно переплітається з їхніми переконаннями, як це часто буває з культами, релігійним екстремізмом та повномасштабними переконаннями теорії змови, тоді будь-яка спроба заперечити ці переконання може розглядатися як напад на власну ідентичність.

Тож ще раз, якщо хтось справді сподівається «вступити», він повинен бути обережним, щоб не кидати виклик і не сприйматися як нападника. Як і в психотерапії, насправді мова йде про слухання, розуміння та співпереживання. Інвестуйте у стосунки та підтримуйте рівень поваги, співчуття та довіри. Наявність цієї основи є надзвичайно важливою, якщо ми коли-небудь сподіваємось змусити людей розглянути інші перспективи та послабити хватку самостійно.

Докладніше про те, як поговорити з коханими, які впали в кроличу нору QAnon:

• Психологічні потреби, які живить QAnon
• Як далеко внизу на кролячу нору QAnon впав ваш коханий?
• 4 ключі, які допоможуть комусь вилізти з кролячої нори QAnon