Окситоцин змінює політичні уподобання

На їх запитання люди пропонують вагомі причини, чому вони ідентифікують себе як демократів, республіканців, незалежників або членів якоїсь іншої політичної партії. Проте дослідження політологів Джона Альфорда, Кері Функ і Джона Хіббінга вказують на те, що майже половина варіацій політичних уподобань у людей є генетично детермінованими.

Але як щодо другої половини? У моїй лабораторії був проведений експеримент, щоб перевірити, чи політичні уподобання можна змінити. Результати нас здивували.

Моє дослідження першим виявило роль нейрохімічного окситоцину в моральній поведінці. Я називаю окситоцин "моральною молекулою", тому що він змушує нас піклуватися про інших - навіть про незнайомців - відчутно. Але чи змусив би окситоцин дбати про політичного кандидата від іншої партії?

Під час первинного президентського сезону 2008 року ми з колегами вводили синтетичний окситоцин або плацебо 88 студентам коледжу чоловічої статі, які визнали себе демократами, республіканцями або незалежними (жінок виключили, оскільки ефекти окситоцину змінюються протягом менструального циклу). Через годину в мозок потрапляє достатньо окситоцину, щоб зробити людей більш довірливими, щедрими та емпатичними до інших. Але політика відокремлює нас від інших, як показав Джонатан Гайдт у своїй книзі «Праведний розум: чому добрих людей розділяють політика та релігія», тому ми не були впевнені, чи матиме окситоцин якийсь ефект.

Експеримент був простим: оцініть від 0 до 100, наскільки тепло ви почуваєтесь до таких політиків, як президент США, ваш конгресмен та ті, хто балотується на відкритих тоді президентських праймеріз для обох партій.

Ми виявили, що демократи до окситоцину відчували значно тепліші почуття до всіх кандидатів від республіканських партій, ніж демократи, які отримували плацебо, включаючи підвищення температури на 30 відсотків для Джона Маккейна, підвищення на 28 відсотків для Руді Джуліані та підвищення на 25 відсотків до Мітта Ромні.

Для республіканців нічого. Окситоцин не зробив їх більш прихильними до Гілларі Клінтон, Барака Обами чи Джона Едвардса. Незалежні вафлі, але окситоцин трохи перемістив їх до Демократичної партії.

Поглибившись у дані, ми виявили, що не всі демократи, які перебувають на окситоцині, підігрівались до ВП, а лише ті, хто вільно пов’язаний із партією. Називайте їх демократичними виборцями, але факт полягає в тому, що республіканських виборців, що гойдаються, не можна рухати так само.

Наші висновки узгоджуються з дослідженнями, які показують, що демократи, як правило, менш закріплені у своїх поглядах, тоді як республіканці більше турбуються про безпеку і перебільшено реагують на стрес після несподіваного стресового фактору.

Хоча для політиків було б неетично розпорошувати окситоцин у повітря на політичних мітингах, це дослідження передбачає ціль для республіканських стратегів для залучення демократичних виборців: працювати над емпатією та довірою. Ромні повинен демонструвати, що він доступний і надійний під час кожного публічного виступу.

___________

Спочатку опубліковано в The Huffington Post 24.09.2012

Це дослідження було проведено з професором Дженніфер Мероллою, доктором Шейлою Ахмаді та аспірантами Гаєм Бернеттом та Кенні Пайлом. Зак є автором книги «Моральна молекула: джерело любові та процвітання» (Dutton, 2012).