Жертви зґвалтування та шлюбний ринок

Це був тиждень питань щодо зґвалтування. Доктор Філ розпочав все з того, що запитав у своїх послідовників їхню думку щодо сексу з п’яними дівчатами. Це спонукало багатьох засумніватися у тому, що (або, якщо) він міг подумати, коли натякав, що прийнятність статевих стосунків із п’яними жінками-підлітками підлягає дискусіям. Ця відповідь змусила Трейсі Кларк-Флорі в салоні задати цілу серію запитань; важливі питання про те, як ми думаємо про зґвалтування, багато з яких не мають чітких відповідей.

У мене також є питання про зґвалтування. На моє питання, на мою думку, на нього міг би відповісти заповзятливий дослідник, який був готовий не поспішати, щоб переглянути та розглянути емпіричні докази. На даний момент це лише питання без чіткої відповіді. Але саме його, на мою думку, варто запитати.

Ось питання: чи оцінка шкоди, заподіяної жертві зґвалтування, є функцією її сприйнятої цінності на ринку шлюбу (тобто її цінності для чоловіків) під час зґвалтування?

Або, більш конкретна, емпірично перевіряема гіпотеза: чи виносять судді більш суворі вироки, коли жертвою зґвалтування є жінка, яка, як вважають, мала добрі перспективи ринку шлюбу на момент зґвалтування порівняно з людиною, яка, як вважається, мала поганий шлюб ринкові перспективи на момент зґвалтування.

І, це важливе питання, оскільки, якщо оцінювати шкоду таким чином, це передбачає переконання, що жінки, яких зґвалтували, є «пошкодженими товарами» - що чоловіки оцінять їх як меншу цінність на ринку шлюбу.

Ось чотири приклади, коли я бачу можливість позиції жінки на ринку шлюбу під час її зґвалтування враховується при оцінці шкоди, яку вона зазнала

Зазвичай вважається, що жінки, які демонструють цнотливість, мають на ринку подружжя вищу цінність, ніж жінки, які цього не роблять; незаймані користуються більшим попитом і, як наслідок, мають можливість виходити заміж за вигідних умов, ніж жінки, які не є незайманими.

Чи висока цінність цнотливості на шлюбних ринках призводить до висновку, що жертвам зґвалтування, які були цнотливими, було завдано більше шкоди, ніж жінкам, які мали попередніх сексуальних партнерів? Або, загальніше кажучи, жінкам, які мали мало сексуальних партнерів, було завдано більшої шкоди, ніж жінкам, які мали багато?

На більшості ринків шлюбів працівники секс-бізнесу вважаються низькими; вони користуються низьким попитом, і тому, коли вони одружуються, вони, як правило, одружуються за бідніших умов, ніж жінки інших професій. Оцінюючи шкоду від зґвалтування, чи вважається, що працівникам секс-бізнесу було завдано менше шкоди, ніж іншим жінкам, які могли б зробити краще на ринку шлюбів?

Ця теорія ринку шлюбу може пояснити стійке переконання, що зґвалтування з боку подружжя менш шкідливе, ніж зґвалтування з боку іншого чоловіка, якщо ми вважаємо, що жінка, яку зґвалтував її чоловік, не зазнає жодних змін у ціні цього чоловіка і що заміжня жінка яка зґвалтована іншим чоловіком, зазнає зниження вартості для її чоловіка.

Афро-американські жінки шукають на значно жорсткіших ринках, ніж жінки будь-якої іншої раси; вони значно рідше одружуються в будь-який момент свого життя. Чи переконання в тому, що жертва згвалтування чорношкірими на момент зґвалтування мала бідніші перспективи ринку шлюбу, перетворюється на оцінку того, що вона зазнала меншої шкоди, ніж біла жінка, яка мала більше шансів вийти заміж?

Я сподіваюся, очевидно, що коли я ставлю ці питання, я не припускаю, що це так, як ми повинен подумайте про шкоду, завдану зґвалтуванням. Я сумніваюся, чи не так це ми робити думати про шкоду. Тому що якщо ми це зробимо - якщо ми зважимо вартість жінки на ринку шлюбу в той момент, коли її зґвалтують, - я думаю, це вимагає серйозної дискусії щодо сприйняття суспільством вартості жертви зґвалтування на ринку шлюбу.